︿

社評:九二共識不是兩岸之鑰 憲法才是

主筆室 2018年03月28日 07:02:00
朱立倫來到上海,「客隨主便」地見了國台辦主任劉結一,一場高規格的會面,在台灣內部卻幾乎波瀾不興。(取自新北市政府網站)

朱立倫來到上海,「客隨主便」地見了國台辦主任劉結一,一場高規格的會面,在台灣內部卻幾乎波瀾不興。(取自新北市政府網站)

不少明眼人最近都感覺到兩岸政治氛圍的轉變。首先是賴清德在立法院表示,中國認為兩岸唯一的鑰匙是九二共識,這在台灣是找不到。這是賴揆在上任之初自承是「台獨政治工作者」被視為失言之後,首見對兩岸關係的強硬談話;接著是新任的陸委會主委陳明通要北市與上海的雙城論壇「開大門走大路」,中國官員要來台灣就正式提出申請;而台灣外交部發言系統在回應中國兩會的對台發言時,更是強硬地表示,外交工作都是一個主權國家正常行為,其他「國家」不應該說三道四。

 

台灣官方系統對於兩岸關係發言口徑的轉變,雖然不意味蔡英文政府兩岸政策的轉向,但至少已經代表,在下屆總統大選前的兩年時間裡,蔡政府在勉力維持現狀下,已經不期望與對岸在兩岸關係上有所突破。

 

過去兩年來,共產黨從未給過蔡政府任何好臉色,兩岸官方既不交流,中國更不斷在國際組織發動攻勢,封鎖台灣的國際參與。中國打壓民進黨政府有其政治需要,也有它對台灣朝野政黨分而治之的策略考量;不過,台灣的民選政府必須定期接受民意檢驗,本就不可能一味地挨打而不作聲。民進黨選在地方選舉半年前開始緊縮兩岸發言的口徑,一方面回應對蔡政府日趨不滿的深綠族群,二方面迎合前所未見的美台關係新局,這一點都不令人意外。

 

在這當下,新北市長朱立倫來到上海,「客隨主便」地見了國台辦主任劉結一。一位是仍可能代表國民黨參選下屆總統的主角,一位是新官上任的對岸最高對台工作負責人,兩人見面續談九二共識為兩岸關係政治基礎,其實還是個老戲碼。令人訝異的是,這樣一場高規格的會面,在台灣內部極少人關注,幾乎波瀾不興。

 

國共兩黨都稱「九二共識」是兩岸共同的政治基礎,問題的關鍵在於共識是什麼?是共產黨稱的「一個中國」?是若干國民黨人諸如吳敦義、郝龍斌,甚至朱立倫稱的「一中各表」?還是九二年那場「沒有達成共識的共識」的會談?共識也者,共同的認知與默契,如果國共兩黨對於「一個中國」與「一中各表」沒有達成「共識」,為什麼這兩個政黨可以坐下來交流?如果蔡英文已經言必稱中華民國憲法了,又為何民共兩黨不能坐下來談?當共產黨對國民兩黨刻意兩手策略、差別對待,其意欲為何,還不夠清楚嗎?

 

所以,台灣人不斷地看到這種老戲碼:國共高層把手言歡,統一戰線在九二共識之下,一邊舊調重談一個中國,一邊在致詞時將談話內容排列組合下送出個「意涵不同」、「各自表述」的說法;更甚者,如馬英九在與習近平公開會面的歷史場合裡,對一中各表與中華民國一個字不吭,直到雙方私下觥籌交錯時,才開始回顧「九二年的那場歷史性會面」。

 

但問題從來不在於國民黨如何在雙方會面時冷不防送出一個「各表」的字眼,得以回台灣驕其妻妾,問題也不在於與會的共黨高官如何闡述一中原則;問題的關鍵就在於共產黨怎麼樣面對中華民國?正是因為共產黨不願正視中華民國是個有憲法有民主選舉的國家,所以它支持的國民黨最後兵敗如山倒,而今它又如法炮製逼著民進黨走跟昔日國民黨一樣的路,民進黨怎可能俯首聽命而政治自殺?

 

九二共識是什麼?如果國共兩黨都沒有共識,它憑什麼成為解決兩岸問題的鑰匙?如果國共兩黨有共識,為何不能一起開誠布公地向台灣人民報告?這種舊調重談的邊際效益已幾乎為零,談的人不膩,看的人都想拆台了。

 




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端