「習近平在杭州G20大會上講話，引用了古書《國語》晉語中的四個字「輕關易道，通商寬農」，結果把「寬農」，說成「寬衣」，出了小糗，大陸線民（網民）笑翻。有的說「通商寬衣」本來是「潛規則」，不是嗎？要做生意，就得「寬衣解帶」。

古書是不易理解的。不要說今天，就是在50年前我念大學的時候，有位同學為追求班上的一個漂亮女生，在課堂上偷偷遞過去小紙條，表達思慕之情。小條上抄錄的是古詩「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」。沒想到對方接到小條，轉過頭來惡狠狠的罵了一聲：「死相」。她大概立刻聯想到「寬衣解帶」上了。

習主席的失言，看來是因為台前打出的字幕，「農」和「衣」兩個簡體字，長相相近，不小心就唸錯了。這八個字，典出《國語》，其實完全可以用日常的話來表達：減輕關稅，改善交通，通商貿易，寬待農民。習主席日理萬機，忙得很，為什麼他的文膽還要吊書袋呢？好像溫家寶以前的講話，也有同樣的毛病，不但吊書袋，而且秀文藝腔，溫情感人，只是有點肉麻。

吊書袋和用冷僻的字來賣弄學問，是容易出紕漏的。蔣介石夫人宋美齡就是樂於此道者，而且樂此不疲。她86歲那一年，適逢一位碩果僅存的二次大戰重要人物到臺北訪問。蔣經國當時已被美國人逼得開放黨禁，解除戒嚴。他把握機會，請求繼母宋美齡發表聲明，為他的政治改革美言幾句。

宋美齡也愛用冷僻字

宋美齡照辦了。但聲明一發表，倫敦《經濟學人》週刊駐台記者讀後卻報導說，「文字是如此詭秘（arcane），令人難解（ it baffled interpretation）」。宋美齡當然惱火。她投書答覆說，「我充分注意到對我在此向你們表達的想法預期會有惡意的誤讀。」（英文原文是：I am fully cognizant of a prolepsis of malicious misreading of my thought given to you here.）在《紐約時報》寫「論語文」專欄的作家William Safire 看到之後，就在他的專欄中，以略帶挖苦的口吻，為蔣夫人的英文「看病」。

他建議， 「cognizant」 不妨改為 「well aware」比較好。「prolepsis」意指「預期」，也就是預料到有負面的反應。Safire解釋，在不斷增多的打壓媒體的文字中，這個字是指在一件事發生之前，就對這件事做出不實描述，例如一個狡詐的劇評人會在一齣戲首演之前就寫一篇預期的劇評，在論辯上，prolepsis 是預期你的對手的說辭，而總結指出他可能會以歪曲方式說的話，而在他有機會自己說出之前，就把他的論點搗毀。所以，Safire 對宋美齡這句話的改寫，是在prolepsis 之後加條線－惡意誤讀我的想法的手法。

但為什麼要用這種吃力不討好的冷僻字呢？Safire 自己也感到困惑，因為 prolepsis 一字很容易與另一個字 paraleipsis 混肴。

毀鄉校何如

Safire 故意表示佩服蔣夫人不怕使用冷僻字，實際上他是批評她「詞不達意」。

我曾經看過蔣夫人私下寫給朋友的英文信，譬如她寫給吳國楨夫人黃卓群的信，都很淺顯易懂。可是為什麼一到公開聲明的英文，就要吊書袋，賣弄學問呢？是總統府的侍從秘書沈劍虹捉刀嗎？詢之寫宋美齡傳（《跨世紀第一夫人》）的近代史學者林博文才知道，那位好在幕後捉刀賣弄的不是別人，而是她的外甥孔令侃。

習主席出糗，大陸網上笑翻樂翻，但反應靈敏的網路員警，很快就將這些網帖刪除了。畢竟是崛起的大國，辦事效率堪稱神速。

今日大陸的線民在網上的議論有點像春秋時代聚會論政的「鄉校」，不同的只是實體與虛擬的差別。春秋時代的子產，在鄭國當宰相，據《左傳》記載，「鄭人遊於鄉校，以論執政」，大家七嘴八舌，子產的部下然明越聽越害怕，恐懼政權要被顛覆了，看來可能是外國反鄭勢力的陰謀。

然明建議子產「毀鄉校何如？」子產的答覆是「何為？夫人朝夕退而遊焉，以議執政之善否。其所善者，吾則行之，其所惡者，吾則改之，是吾師也。若之何毀之？」

連春秋時代的子產都有這樣的「平常心」，今日的崛起大國，一見到網帖就緊張，就要刪，未免太遜了吧？喜歡吊書袋的習主席文膽，為什麼不向他規勸一下呢？

※作者爲旅美評論家，加州柏克萊大學發展研究博士

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。