環保署、新北市政府為深澳電廠案互槓，風波持續延燒。新北市環保局今表示當初在環評大會上沒表達意見，是因其他機關已提出至少37項生態意見，並質疑「一定要新北市提才有效力？」對此，環保署副署長詹順貴一度動怒，反嗆新北市強詞奪理、放馬後砲，場面火爆。

立法院衛環委員會16日邀環保署、經濟部、內政部與農委會就「深澳發電廠內保育區範圍劃定及環評爭議」列席報告並備詢。儘管民進黨挾人數優勢，以8票反對、2票贊成，成功否決讓新北市環保局簡任技正孫忠偉上台報告，但登記質詢順序第一的會議主席、藍委陳宜民還是邀孫上台說明新北市立場。

孫忠偉首先指出，新北市在意深澳電廠對於整體環境與生態、空汙，以及人民健康所造成的實質影響，並不是要與環保署，或是其他相關單位輸贏。他也說，法律上有個用語是「退萬步言」，如果此案新北市不是禁止或限制的話，根據環保署環評準則規定，對於保育區內的環評與保育對象應詳盡評估、研訂因應對策，但台電報告書「從頭到尾只有一張紙」，新北市與環評委員都非常不滿意。

孫忠偉強調，有關瑞芳保育區開發問題，包括營建署、漁業署等上級單位，都已代為提出相關意見，是否一定要新北市提才具效力？且漁業署憑台電片面回覆，要與新北市協商調整保育區範圍或解編，即表示沒意見，「試問有確認新北市意見嗎」？

孫忠偉說明結束後，陳宜民隨即質詢詹順貴指出，新北市多次說明，漁業處因環評委員已提出許多生態意見，所以在環評大會上才說「不用了」而非「沒意見」，質疑詹選擇性辦案。

對此，詹順貴態度強硬表示，他只能送給新北市「強詞奪理」四個字；瑞芳保育區是新北市政府依權責公告，別人可以提醒，但最後是否同意興建堤防，僅新北市有權力表達支持或反對。新北市的說法也證實，他在環評大會上有詢問其意見，但新北市自己不表示意見，其他單位如何主張同意與否，「這是卸責之詞！」

詹順貴的激動發言，引來陳宜民諷刺「你才強詞奪理」。詹一旁的環保署長李應元見狀出聲緩頰，卻遭陳質疑署長竟然不出席如此重要會議、逃避責任。李應元不滿回擊「講話要憑道理」，他從政25年，大家都知道他的為人，不能接受被說逃避責任，如果立法院要因此案送他到監察院，他完全接受。