臺灣《上報》何清漣專欄，關於「美國停止為中國『購買』民主」一文，引起網議。其實何女士用上開關引號，也表示「購買」一詞只是個形容，並非不可斟酌的固定詞語。若說美國「花錢」或「丟錢」，去換取世界的民主，或許還比較接近事實。

美國不只撥款在中、港、台引導顏色革命，它在上世紀60年代掀起的越戰，以及九一一事件之後發動對伊拉克的戰爭，則也是在推翻共產或獨裁政權的名義下進行的。所花的錢更是龐大，然而效果不彰。越戰可說是打輸了，還因此而導致中南半島上衍生了赤柬極端政權；戰後的伊拉克，民主渺不可期，也催逼了一個自稱伊斯蘭國的ISIS。

固然，戰爭背後有美國軍工綜合體的因素在推動，但總的來說，冷戰結束後美國精英的思維還是傾向於以「和平演變」與「顏色革命」來達到它所稱的世界民主的目的。這一來所花的錢會比較少，也減少了戰爭帶來的人命傷亡和破壞。就在中國也準備加入WTO世貿組織之際，季辛吉（基辛格）所宣導的engagement（接觸、合作、影響、改變）政策，便一拍即合。

不過，熱戰、冷戰既不可取，溫和之「接觸、合作」是否又能奏效？冷眼旁觀，其實歐巴馬第二期掌政期間，已經發現事與願違。「中國中產階級增加了，就會帶來民主運作」，被證明是個幻想。然而，美國國內的既得利益者，亦即所謂的熊貓派，吃水也很深，這一現狀要如何改變？說到底，這其實就是「狂人」川普冒起的主要原因。

川普要優先照顧美國利益，說到做到，何女士已在文中分析詳盡，無須再囉嗦。從歷史上看，美國做了中國的冤大頭，究竟也不是第一次。

那是在1945年中華民國慶祝抗戰勝利之際，內戰爆發，中國共產黨信心滿滿，不只要奪取政權，而且要改國號。中共的宣傳比國民黨強得多，它甚至可以把「共產」的旗號收起來，韜光養晦，推出了毛澤東的《新民主主義概論》、《論聯合政府》，說要在中國實行兩黨制的選舉，建立一個美式國家，贏得了美國人的支持。

於是，就在孫立人將軍把林彪打得一路潰敗時，美國馬歇爾馬上出來調停。接著又給中華民國實施18個月的武器禁運。禁運到期之後，共產黨和美國左翼勢力在美國港口舉行罷工，使武器仍然無法運出。

就如曾當過毛澤東part-time（非全職）秘書的李銳所說，中共是在蘇聯、美國同時支持下贏得內戰的。他在一篇文章中指出，為了防止（被視為腐敗的）國民黨一黨獨大，美國處處壓制國民黨、扶植共產黨，要求建立聯合政府。美國人認為：共產黨代表了中國的未來。他們以為扶植共產黨，就有可能幫助中國建立與美國類似的兩黨制。李銳說：「美國人就是個天真的、容易上當的大男孩。」

那是要到1950年，朝鮮戰爭爆發，與蘇聯簽訂了友好同盟條約的中共，應蘇聯要求對朝鮮出兵，頃刻之間漢城（今首爾）「解放」，美國的杜魯門總統才幡然悔悟，趕緊以聯合國盟軍名義出兵援救南韓，並且也派出美國海軍第七艦隊到臺灣海峽去。

誠然，今天川普總統為了重振美國經濟、調整貿易政策的做法，與當日馳援朝鮮半島、保護臺灣海峽的熱戰比較，性質柔軟得多。但美國的幡然悔悟、亡羊補牢，看來還是一種歷史的重複。美國人會不會仍然是個「天真的、容易上當的大男孩」，卻是很值得繼續觀察哦。

※作者為新加坡退休報人