民進黨執政滿百日，各方評論顯示百日不但沒有維新的跡象，更引來自家人的強烈批判：林全主政， 蔡英文沒有明天！而民調不論哪家都指向蔡英文的滿意度與不滿度已近死亡交叉，曾是大選中讓蔡英文贏的安穩又漂亮的中間選民，已有相當大的幅度對其表示不滿；台灣民意基金會的民調專家游盈隆董事長甚且拋出質疑：這些中立選民態度的改變會不會讓國民黨很快再起？民進黨執政百日表現不佳，蔡英文決策猶疑，雖似乎是媒體輿論的共識，但做為目前國會雖只有三十五席，但仍忝為第一大反對黨的國民黨，就可順利接收不滿民進黨的中間群體，乘勢而追，扳回江山嗎？

如果國民黨的相關負責人士是如此認知的（民不好，國就可），答案應該是：「 否」；如果還能戒慎恐懼，仔細尋思如何接地氣、 貼民心，更高一點境界或謂「 存天理 、去人欲」， 從自己敗的經驗中，找出教訓；從別人贏的做法裡，學到功課， 國民黨或還不致在台灣走入歷史， 這些教訓或功課是甚麼呢？

有人謂政綱政策。 國民黨在日昨召開的十九全第四次會通過「 和平政綱 」，看來新意不多， 也完全未超出一般人對老K在兩岸政策上定位的理解； 但推出後還是惹了一身腥！學者如石之瑜甚且將之比為投降式的「 和平協議 」！老K似乎也摸摸鼻子吞了！看來，光靠政綱政策當燈籠 ，要照亮前景，是行不通的。

回想一下， 2008年的民進黨其實敗得更慘， 立委席次只剩下二十七席；但短短八年，何以能重返執政？不僅總統大選拿下56%的選票， 國會更是破天荒一舉囊括過六成席次（68/113）。也許各種公民、社會團體，包括洪仲丘事件所帶動以社群媒介聯結的社會運動，扮演了重要的推手工作； 立法院裡王金平、柯建銘又聯手以捍衛立法權獨立為名，讓國民黨的多數潰不成軍，太陽花後更是兵敗如山倒！但試想在這些助力之外，民進黨如是散兵游勇，幾大天王派系各自盤算， 沒有共主， 或是天王間爭鬥不休搶主導權， 民進黨能藉這些勢而起嗎？ 尤其民進黨在兩岸政策大約的定位，一般人頗有理解及共識 ，蔡英文也不過提出沒主張的主張: 「維持現狀」居然在大選中輕騎過關，這是怎麼回事？

民進黨再起的啟發或是: 可以救贖全黨的共主要先找到，再詮釋政綱政策理念，及相機調整競爭手法策略等！而這樣救贖的共主，是有條件的！看看蔡英文，國民黨不論喜不喜， 也得想想蔡英文何以能「至少」在選前hold住民進黨？她沒資深黨齡，甚且在威權時代選擇服從 ，是女性沒固定派系，地方選舉從未贏過；但她有台灣人肯定的學經歷，在民進黨執政的中央政府服務過， 最高職行政院副院長； 她說話不草根，台語不甚輪轉，態度也少嗆辣；這些看來跟傳統民進黨人味道不合的條件， 卻是讓民進黨可向中間挪動的救贖者！而民進黨在疲軟時刻，也接受了她的領導！

國民黨目前有這樣的救贖共主嗎？也就是沒自己班底，與國民黨淵源不算深，但條件經驗上有說服力， 而能hold住各派系大老， 論述表達上又能補國民黨之短的知名人物！如果沒有， 建議老K 的大老派系如真為國民黨好， 快找!

※作者為中山大學政研所教授