區區小官台北市農產運銷公司總經理吳音寧又成箭靶。台北市議員指控，今年二月果菜市場發生3千噸到貨量無法消化拍賣，結果北農買下其中9.12公噸殘貨，轉送社福團體，其中有高達7成送回總經理吳音寧家鄉的團體，她們質疑這事「慷全民之慨做人情」。市議員徐弘庭更指，用一個恰好的回頭車送給自己的表哥（溪洲鄉長黃盛祿是吳的表哥），那這叫什麼？這已經不是笨了這是壞了。

吳音寧到底如何「又笨又壞」？她稍後在自己臉書上還原當天的情況：原來那是一批賣不完且農民不願載回即將報廢丟棄的「殘貨」，吳音寧不願農民辛苦種植的蔬菜就這樣被毀棄，於是動用她自己總經理室的業務推廣費，花費一萬九千塊，買下這些蔬菜，並且緊急聯絡相關的社福團體，請他們來果菜市場載菜。

不過以台北的社福團體，緊急動員取菜的速度，根本載不完這些蔬菜。吳音寧想起自己家鄉的大庄老人公益食堂以及水尾社區發展協會，志工團隊為了讓農村老人家可以聚在一起吃飯，經營得十分辛苦。她們找到了彰化的貨運司機，願意利用空車回返彰化義務協助，將新鮮的蔬菜送到老人食堂的手上。

但這解釋並沒有讓電視名嘴與網路五毛放過吳音寧，有人質疑她要買就用自己的錢（一萬九千元），為何要花公帑（總經理業務推廣費）；有的質疑「為何不送新北不送宜蘭不送台北不送桃園，而是送到自己彰化家鄉」？甚至有人說這根本是綁樁圖利有貪污之嫌，應該依法究辦。聽到市議員要求撤換吳音寧，台北市政府也沒打算挺她，副市長陳景竣說：「沒有那麼嚴重啦，市府股權結構就是這個樣子，但會研究提案撤換的問題，並和中央反映。」

撇開政治顏色，一個台北市農產運銷公司總經理，用自己的業務推廣費一萬九千元，買下原本要被當成垃圾丟棄的蔬果，分送給社福機構與家鄉老人共餐，如何變成一件私心圖利的事件？把那形同首長特支費的業務推廣費說是不可挪用的公帑；那要不要問問自己支持的總統市長把特支費花在內衣褲衛生棉與狗飼料時，你做何反應？又或者，用酒店裡兩瓶一萬九的洋酒來「推廣業務」，會讓你覺得更物超所值？而質疑殘菜為何不送宜蘭要送彰化？那同樣可否質疑為何要送宜蘭而不是送高雄？在運費比菜價高，且回頭車的時間壓迫下，你又如何對一批蔬菜殘貨「公平使用」？

重要的是，那些吃下殘菜的弱勢團體與老人，有哪一個是吳音寧的親戚家屬？而就算是他的親戚家屬，吃下一把原本要被當垃圾丟棄、市價十元的空心菜又當如何？一位願意珍惜資源、貼心地為弱勢者多做點事的農政官員，把她抹成私心自用的綁樁圖利犯，如此心態骯髒的人不怕咬到舌頭嗎？

我在《為什麼這麼多人要吳音寧下台》一文早就分析過吳音寧的處境。因為股權分散，台北農產運銷公司是個權力結構極其複雜之地，擁有四分之一股權的台北市政府原擬與雲林張家合作，後來因為不能不在意同樣擁有四分之一股權的農委會態度，所以形成現在這個「董事長由北市府決定，總經理農委會派任」的詭異體制。吳音寧很難做事，不僅因為有董事會成員在背後扯後腿，直屬長官正副市長也時不時踹她一腳，加上吳本人政治手腕生疏，這場政治爛戲於是欲罷不能。

身為吳音寧的直屬長官，柯文哲要不就挺起肩膀，替她擋住政治壓力，放手讓吳在北農內部進行改革；要不就與民進黨攤牌，讓自己與雲林張家合作，派自己人上任。把事情搞得烏煙瘴氣，勉強接受中央派任，卻又放任自己下屬在議會被羞辱，這與柯文哲在「兩岸一家親」裡前倨後恭沒兩樣，豈是一個市長大丈夫所當為。

※作者為《上報》總主筆