最近主跑民進黨新聞的記者很有福，只要守著立委段宜康的臉書，新聞就源源不絕自動送上門。從中央社董事長陳國祥是否私設小金庫、央廣總台長賴祥蔚是否「裡通」中廣董事長趙少康，到調查局前副局長吳莉貞任內修改規定讓她得以在退休後34天即得以解除管制前赴中國。段的臉書從相關案情、內部文件到應用圖表一應俱全，媒體全成為落後指標，只能跟著段宜康臉書抄新聞。

段宜康的確是設定議題的高手，他先透過臉書單方面地發佈訊息傳達給網路媒體，接著隔天就出現立法院接受電子媒體訪問。透過社群媒體的穿透力，以及傳統媒體的大幅報導，一時之間，「國家通訊社要記者搞業配還帳目不清」、「對匪電台（央廣）還通匪」、「調查局卸任高層圖利自己還涉卸密」已經滿城風雨。未來就待立法院開議之後各主責的委員會「收網」，不管是要法辦或逼退，就等臨門一腳。
 

段宜康有備而來、出招兇狠，從他蒐羅公布的中央社的「廣告委刊單」、「行銷與採訪獎累計表」，以及央廣新公布的「編制原額對照表」，配合他極為詳盡的臉書敘事，這幾乎是一場媒體公審。就算受審者司法無事，其行事爭議畢現，也早已尊嚴盡失、去了半條命。

段宜康臉書公布的中央社廣告委刊單。（翻攝自段宜康臉書）

不過外界還是不免質疑：民進黨不是已經全面執政了嗎？就算這些人真有貪贓枉法，那就法辦即是，何需再以媒體公審的方式來形塑輿論？就算這是回報當年馬政府對扁朝官員的「政治追殺」，要出口鳥氣，但此於蔡政府的國家治理何益？尤其不管中央社或央廣的相關首長都是任期制，若因不俯首聽命就媒體公審，這是蔡英文政府想向外界傳達「眥睚必報」的執政文化？

事實上，在數位匯流的時代，無論中央社或央廣這些國營媒體都已經陷入極嚴重的經營危機。蔡政府若只對馬政府官員除之而後快，急著派駐一個新的經營團隊，卻不有系統地思考其與公廣集團的關係，從法制面去檢討中央社、央廣與公廣集體的經營方向與存廢價值，這樣的國營媒體只是個「由藍轉綠」的傳聲筒，甚而是親綠媒體人的安頓處，任誰來經營都不會有任何前途。

對綠營支持者而言，段宜康是個戰將；不過，現在的民進黨是執政不是在野。把當年打選戰那套，拿來對付還在位的前朝任命官員，讓被點這名惶惶不可終日，搞得相關事業體軍心大亂，這不是執政者所當為。段宜康應該知所節制，蔡政府更應明辨慎思。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。