1979年中國與美國甫建交，中國前國家主席鄧小平訪問美國華府與時任美國總統卡特（Jimmy Carter）見面時，卡特向鄧小平提到了中國人權議題，特別是移民的自由。當時鄧小平開玩笑地說：「你想要多少中國人？1000萬？2000萬？3000萬？」

現在，在海外生活的中國人約有1億3000萬人，估計到了2020年人數將超越2億。目前當中有60萬人出國讀書，多數挑選西方國家的大學，而這數字幾乎是10年前的4倍。

沒有中國遊客，名牌奢侈品難以存活；沒有中國技術人才，美國矽谷不會像現在如此成功。中國旅客的名牌消費力是美國人的2倍，中國技術人才多受過西方教育，而沒有這些中國學生，哪來的學費可以支撐這些大學？科學的實驗研究恐怕也會增添更多不可預料的阻礙。

中國高科技技術如火如荼發展中。（美聯社）

除了「可疑的」藏獨人士和新疆維吾爾族人，中國政府不再害怕國人出國，然而這些在外工作的中國人被迫承擔「偷工作、高房價」的罵名，學生則被媒體和政客形容是中國的「幫兇」，破壞學術自由。FBI局長雷伊（Christopher Wray）甚至在2月的聽證會上稱，美國華裔是「整個中國社會（對美國）的威脅」。

中國「強勢來襲」

針對中國現在帶來的巨大浪潮，西方並不是沒有經驗。

中國人民在萬達公司於青島創立的中國好萊塢式綜合影城欣賞電影。（美聯社）

1980年代，日本經濟繁榮，從東岸紐約到西岸洛杉磯，日本企業大舉進攻美國炫耀性資產（trophy asset）市場，而日本汽車也遍布美國大街小巷，甚至被汽車大王亨利福特（Henry Ford）警告是「經濟上的珍珠港事件」（economic Pearl Harbour）。最後，美國掀起一股反日情緒，日裔美國人處處被針對，甚至讓擁有東方臉孔的其他亞裔人士也蒙受波及。

日本經濟泡沫化後，取而代之的是21世紀經濟大國──中國。不過受影響的國家不僅侷限於美國，就連南半球澳洲也感受到中國政府的威脅，特別是干涉政治的意圖。

舉例來說，澳洲學者漢彌爾頓（Clive Hamilton）2017年年底完成新書，探討中國如何滲透中國。未料澳洲出版社因害怕遭到北京政府報復，紛紛拒絕出版。據悉，最後漢彌爾頓對原書做了一些修改，盡量減少可能發生的法律訴訟風險。

中國政府向來以洗腦式教育灌輸愛黨、愛國思想。（美聯社）

中國的非民主「入侵」

日本重商主義（mercantilism）在美國1980年代激起的反日情緒跟中國帶來的情況大相逕庭。日本作為民主國家與美國盟友，並未干涉美國內政與人民生活，但中國「進攻」的方式並不一樣。

面對國外的批判，中國不僅不予以承認，甚至反批西方國家根本就是種族歧視。《經濟學人》（The Economist）指，「還有什麼方法比貼上這標籤更能讓自由國家閉嘴呢？」

中國民眾的海外消費力不容小覷。（美聯社）

但老實說，這點中國或許並非完全錯誤，畢竟西方的反華情緒「歷史悠久」是眾所皆知的事情。

美國1882年通過「排華法案」，不許中國勞工入境，以及華人移民不能入籍成為公民。加拿大隨後同樣限制中國移民，到了1923年幾乎完全禁止。另一方面，澳洲的「白澳政策」限制有色人種進入澳洲，但主要限制對象為中國移民。美加的歧視法案一直到1940年代才取消，澳洲則是持續到1972年。

英國赫爾大學（University of Hull）、里茲大學（University of Leeds）和諾丁漢特倫特大學（Nottingham Trent University）2009年研究指出，在英國生活的中國人所受到的歧視高於其他少數族群。

另外，義大利北方城市普拉托（Prato）2009年選出1名高呼反對「中國入侵」的市長。普拉托以製衣業聞名，工廠當中有許多非法移工來自中國。

許多旅居外國的中國人在求學階段結束後，仍選擇回到自己的國家。（美聯社）

《經濟學人》指出，中國政府自我中心的行為固然是個問題，但在海外生活的中國人絕大多數都非威脅，而這點應該是西方政治家與媒體必須共同留心注意的。

畢竟旅外中國人有許多最後仍回到中國生活，如果他們對西方的印象相當糟糕，那麼他們很難將西方引以為傲的自由價值帶回中國。