美中貿易戰－其實還只是貿易磨擦，沒到「戰爭」開打的程度－實質是經濟面的衝突，很多人從政治面預測結局，不是不可以，但應避免受民族情緒影響，因為政治面的變項，大多不能量化，譬如，政權合法性、民心士氣、行政效率，甚至軍事準備，也不是比較幾枚飛彈或幾艘航母即可輕下斷言的。

所以，或偏左者，高喊中國必將崛起，美國擋也擋不住，很可能是正確的；或偏右者，一口咬定中國綜合國力仍遠遠落後老美，「奉陪到底」的強勢，只是紙老虎的恫嚇， 可能也沒錯。但僅以此為依據，即使猜對了一回合，就方法論而言，下次也不見得能再用，因為一廂情願的成份居多。

經濟面的議題，還是要從經濟面下手分析，我的結論是，今日此時若美中發生硬碰硬的貿易衝突，還是對中方較為不利，所以，中方先妥協，是可以預料的，理由藏在經濟面之中，但不是「中國啦啦隊」最常強調的經濟總量GNP。

中國經濟總量已經達到美國的三分之二了，遠比1980年代與美國競爭的日本經濟總量對美的佔比要高，但GNP只是經濟實力中較低層次的指標，其它還有兩個層次，中國仍落後美國一段不小的差距，它們是科學技術、與訂定規格的能力。

咦？中國不是千萬種電子消費品的世界工廠嗎？央視紀錄片「超級工程」、「跨越中國製造」，還有電影「厲害了，我的國」等等中被報導的高鐵、核電、橋樑、飛機、鑽油平台、深海潛艇…難道不都是中國值得驕傲的製造里程碑嗎？

是的，它們都是形成中國經濟總量、乃至大量外滙存底的堅實基礎，但問題就出在這兒，它們都「只是」製造。

他們都暗示了中方妥協的必要

戰爭是最能激發人類科技進步的時代，二次世界大戰期間快速發展的飛機、雷達、飛彈、導航、甚至電腦技術－看過以英國天才科學家圖靈（Alan Turing）生平為故事的電影「模仿遊戲」嗎－都是例子。據說，二戰還沒結束，美國攻佔柏林，就立刻到科研單位搶研究員，蘇聯慢了一步，只剩研究助理可搶。

結果冷戰期間，美國的導彈、潛艦、核武、太空計劃 …能後來居上乃至領先蘇聯，都拜科技創新超趕蘇聯、獨步全球所賜，其發展效益外溢到商用領域，更是嘉惠全球，譬如我們現在幾乎每一個人、每天都會用到的 GPS。

中共很明白這個道理，而且一開始就知道，只是官方不曾明說，但是您只要上網觀看、或閱讀中國幾位大牌國關學者－譬如閰學通、金燦榮、時殷弘－從去年美中貿易磨擦初見端倪時的公開言論，就會發現他們其實都異口同聲的「預測」 美中貿易戰不會真正打起來，甚至暗示中方妥協的必要。

「貿易磨擦爭的是國家的利益，如果妥協能得到比較多的利益，那為什麼不妥協呢」。換言之，師承列寧的中共哲學中，「進一步，退兩步」是合理的戰略，很實用；而且沒有丟人的問題，因為自然會有很多筆桿子能寫出能讓官方下得了台的漂亮論述。

另一項證據是：《環球時報》等官媒為了維持愛國主義－其實就是民族主義－高漲的情緒，初期很機械的放出「奉陪到底」的強硬言論，但是後來也很快就換成軟調子的說法；這也都是網上公開的資訊。環球時報應該是接到了中共中央的指示。

再一項證據：也就是因為科技仍然落後於美國、日本、德國等所謂西方世界，中共才會在2015年提出「中國製造2025」計劃，目標訂在2025從製造「大」國成為製造「強」國，2035再超德趕日。

大國與強國的區別－科技

反過來說，如果中國的製造業已經天下無敵，哪裡還需要多達二十多個部委局處，聯合提出這麼一個國家級的大計劃呢？就是因為體認到製造的量雖大、賺的錢也不少，質卻不夠精。大國與強國的區別何在？科技也！

美國商務部處罰中國中興通訊的案例，就明顯曝露出製造大國的關鍵零組件，掌握在別國手中的危險。中國一年進口半導體晶片的金額，遠超過石油的進口金額，可見一般。

有了領先的技術，才能在把技術商品化的過程中，掌握規格的制定權，舉一個最近的例子，通訊技術進展到第五代－即所謂5G－了，完全沒有掌握技術的國家，只能等待它國定出所有的協定（protocol），才能依樣畫葫蘆來製造。中國華為在 5G的研發投入甚多，已經漸能與西方國家爭得更多話語權了，實在不易。但中國有幾家華為？除了5G，中國又在哪幾個領域中有製定規格的話語權？真的都不多。

中國常常強調它有「後發優勢」，所以改革開放僅用了40年，就跳躍過西方工業革命一、兩百年發展的路程，這確實是一項偉大的成就，但這項論述，用在規格製定方面，就不成立了－後發者就只能按先行者訂定的規格來製造產品－除非發生從類比訊號轉變到數位訊號的技術革命。

中共也很明白這一點啦，再舉一個不太恰當的例子：中共成立「上海石油期貨交易所」，還用人民幣定價，是為了爭取「定價權」，跟訂定規格有一點類似，都是爭取制定「遊戲規則」的權力，中國常抱怨美國欺壓中國，即肇因於此：實力不夠，要玩嘛，就按人家訂的規則玩，要嘛，就別玩。老美確實是霸道，但人家先期投入的研發費用，都不想賺回來嗎？

與美國正面對決　不智

其實這就是政治經濟學者雪特史耐德（E. E. Schattschneider）偏差理論（Bias Theory）的要旨，對他有利的偏差早已在製定規則時，埋入白紙黑字的各種條約與規範中了，傾向談道德高度的東方文化，要想改變遊戲規則，需要「以其人之道還治其人」＝進行偏差動員（bias mobilization），那可不是一朝一夕工夫的事。

在經濟全球化的今日，美、中雙方的貿易依存度極高，貿易戰若真的開打，不會有贏家，雙方計算的是誰的損失會更大？誰會先無法承受？誰就會先妥協。中國不能只計算「製造」一個層面的經濟實力，在科技與製定規格都不及對手時，與美國正面對決，實不智也，先妥協，也很合理！中國人不是常說，爭一時，也爭千秋嗎？

※作者為資深媒體人