以下是在網路社群間流傳了一段時間的「新聞」：

一個台灣的女記者問菲律賓總統杜特蒂如何處理與中國的雙邊關係。

杜：反正不會像你們那個女總統一樣。

女記者：此話怎講？

杜：台灣買再多的武器能打贏中國嗎？

女記者：請總統把話說得更明白一點。

杜：你結婚了嗎？有老公沒有？

女記者：結婚了，有老公。

杜：你打得過老公嗎？

女記者：（笑，全場笑。）打不過。

杜：你是否想過買把刀就敢跟老公對著幹。

女記者：當然不會，因為有刀也打不過。

杜：這就對了嘛，美國人說賣我們武器保護菲律賓，你拉倒吧，買了武器我能打過中國？現在中國跟我們合作開發，四六分成，菲律賓省了買武器的錢，還能分到40%的利益，這樣多好。

女記者：可我們蔡總統不這麼想。

杜：那是因為她沒結過婚，不知道挨打的滋味。

這段「對話」，先是在Youtube，以署名「每日新防務」的「新聞網站」製作播出，繼之另有名為「The China Times」的「新聞網站」，以不同方式呈現了相同內容。當時觀看數分別約莫4萬多人次。接著，再有人將它轉製成平面圖文，改而在臉書散布，特定社團於是接力轉載。那是我們一般不會在傳統媒體報紙、雜誌、電視上看到的「新聞」，卻是以平行時空的方式，確確實實存在於許多人的日常生活。

而儘管，我們根本查無這段對話的原始出處，又或者根本無從考證這段對話是否存在，但透過粗劣的「新聞製作方式」，它一樣是個可以自由流通散布的資訊。單看其影片底下留言煞有介事評介杜特蒂的智慧，抑或批判蔡英文的愚昧，即知就算這則「新聞」本身的真實性令人質疑，卻沒有減損它所創造出的話題性。臉書社群間的流傳和討論，早將其放在和傳統媒體常規新聞的同一位階看待。

首先，杜特蒂的論點合理嗎？女記者的提問合理嗎？最重要的是，真的有這樣的對話嗎？只是，真要刻意為之，那麼對於「新聞來源」、「新聞出處」、「對答邏輯」的探究，還有必要在乎嗎？甚有電視名嘴再將這則「新聞內容」重置論述，於電視上夸夸其談，不顧真相，忽視事實的心態，簡直到了病入膏肓。

這一類「新聞製作」層出不窮，確實抓住了當下為數不少，一群只求聲援立場，不計內容真假的受眾需求。再由他們散布宣傳，去影響一票習慣似是而非思考的訊息接收者。它的串流、影響，有時比一則嚴謹的正規新聞更具滲透力。

再看一次這則杜特蒂和女記者對話的「新聞」，你還會覺得直接嗤之以鼻、不予理會，就足以對類似「新聞製作」發出反制了嗎？你嗤之以鼻這則「新聞」，臉書、Line、Youtube，乃至各類社群媒體，尚有成千上百種移花接木、三分事實七分杜撰、選擇性披露等等「新聞製作」，甚至根本完全不理會基本邏輯常識，而它們遠比傳統媒體報紙、雜誌、電視、廣播，更能直接寄生在許多人的眼球上。

年初，世界經濟論壇（WEF）《2018年全球風險報告》首次把網路攻擊納入全球前五大安全風險之列；美國Talk show主持人歐普拉日前在對南加大傳播學院畢業生發表演說時說，「我們周遭的一切，包括、而且尤其是網路和社群媒體，現在都被用來侵蝕人們對我們體制的信任、灌輸對選舉的恐懼…助長不實資訊猖獗蔓延，降低專注力，假網站傳播的假新聞輕易勝過大型新聞機構」…大家都在說世道有多糟，「問題在於每個人都是以更歇斯底里去回應歇斯底里，然後我們全都變得歇斯底里…」

世界經濟論壇的警訊，歐普拉之言，對傳統新聞道德、價值稍具觀念的人，多少都能理解究竟是怎麼一回事。「杜特蒂和台灣女記者的對話」，之所以能有效傳遞，從一個明明無從確認真實的內容，變成可資佐證個人論點的參考信息，印證了如今真的有相當程度的人，只能（願）接觸扭曲資訊，成天生活在與外界隔絕的社交網路中，然後很輕易地相信假的論調，接著再想盡辦法去自圓其說。

這樣的人不能說少，環顧四週，今天很多人的國小同學、國中同學、高中同學、大學同學、軍中同梯、工作同事、親戚朋友，之間可能或多或少正將個人侷限在某個社群領域，讓自己陷入那種被特定訊息左右牽動的狀態，其作用力早非幾大報時代、幾大主流電視台時代可以比擬。

而這也確實符合絕大多數人的訊息接收習性。也就是大多數人所知的大部分事實，其實都是來自他人的陳述，於是，一個人一旦決定讓自己被意識形態（通常是政治上的）綁架，則那些浸淫在特定社交網路的一群人，便會毫不分說地接受並傳遞他們主觀想看到的論點和消息。就這樣，在尚有媒體兢兢業業挖掘真相事實的同時，同一時空環境，則另有一票人以新聞相似法去創造更多、更加引人入勝的假話題。

這些受政治立場牽制、沉溺在特定網路社團的人，很大的一個特徵就是極度難以導正，就算另有強而有力的言論能對他們提出反駁，他們總有一股特殊力量將個人的理智自我封緘。

當我們驚訝於一個社會怎會走到如此難以對話的境界，尤其造成不同立場者相互拉扯以至大家都停滯不前，同時對現下真正重要的議題依然故我抱持偏執議論，這些「假新聞」、和專以傳遞這類新聞的社交網路專頁，想必居功厥偉。

※作者為《上報》主筆