中投、欣裕台公司因不滿遭行政院黨產會認定為國民黨附隨組織，因而提起行政處分，11日台北高等行政法院裁定，認為因《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》中，部分條文有違憲疑慮，已向大法官聲請釋憲，在大法官做出解釋前，將此案停止訴訟程序。

對此，黨產會認為，北高行在審理期間，都未表達黨產條例有違憲之虞，法院卻突然以聲請釋憲為由，裁定停止審判，剝奪黨產會的答辯機會。黨產會也強調，此案停止訴訟程序，不會影響處分效力，也無礙黨產會行使職權。

不當黨產條例恐違憲

台北高等行政法院（簡稱：北高行）在裁定公文上指出，「因認被告（黨產會）105年11月2日黨產處字第105001號處分書，所適用之政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例第2條、第4條第1款、第2款、第8條第5項前段、第14條規定有牴觸憲法之疑義。」

北高行也說明，在大法官做出釋憲解釋以前，停止訴訟程序。據指出，此案的裁定是北高行第四庭所作，法官為李玉卿、鐘啟煒及李君豪3人。

據《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》內容，北高行認為有違憲疑慮的第2條是關於黨產會的設立與職權；第4條第1款是「政黨」的定義；第4條第2款是「附隨組織」的定義；第8條第5項前段是給予黨產會主動調查的權力；第14條是相關處分應經過公開之聽證程序。

黨產會：剝奪答辯機會

對於北高行裁定此案停止訴訟程序，黨產會發出聲明表示，黨產會對於中投、欣裕台公司的處分是凍結其資產，使國民黨無法再使用非正當財源之財產，確保政黨的公平競爭。

黨產會也指控，北高行於審理期間從未表達黨產條例有違憲之虞，亦未詢問黨產會有關黨產條例適用疑慮，結果卻驟然在準備程序結束後，以聲請釋憲為由，裁定停止審判，實質剝奪黨產會答辯機會，也嚴重傷害黨產會程序利益。

黨產會強調，北高行裁定聲請釋憲、停止審判，對黨產會職權行使並無影響，最終仍繫諸大法官審理結果。在大法官審理期間，黨產會仍將繼續依黨產條例依法行政，執行業務。（警察杯杯辛苦了）