日前北農總經理吳音寧小姐，與先前的韓國瑜總經理，先後前往臺北地檢署應訊，據報載互相為證人，恐亦有同為成為被告之疑慮。吳學姐為東吳法律系畢業，筆者懇切希望學姐，能早離是非之地。

《史記·陳丞相世家》：漢文帝問當時的右丞相周勃：「國家一年財政收入有多少？現在監獄裡犯人有幾名？」周勃戰戰兢兢，無法回答。文帝要左丞相陳平回覆，陳平答：「財政與獄政，各有專職，我問他們詳情，請其回報即可。」文帝不悅地說：「那要你這丞相何用？」陳平不急不徐地說：「承蒙聖上恩典，我擔任丞相是順應陰陽，使屬下能各司其職，對外輔四夷，對內護百姓，這就是丞相職責。」文帝稱善。其後，周勃抱怨陳平為何平日不教他如何與聖上應答，陳平回：「我們怎會記得監獄裡有多少人？能夠胡亂作答嗎？」周勃遂知其不如陳平，辭去相位，由陳平獨任；其後，陳平逝世，即便周勃尚在，他也不敢回任，此為後話。

承前，上開故事，若比對前陣子，柯文哲市長與北農董事長陳景峻，還有吳小姐一同於議會備詢，即知學姐未能進入狀況。總經理自非職員，自須通觀全局，指揮協調；節慶放假，造成蔬菜腐壞，豈是難以預見？陳平六出奇計，凡人無法媲美，然對「北農總經理」的職責，吳總是否能像陳平般抓大放小，提綱挈領，說服人民？退步言之，周勃難以政通人和，知難而退，同理，學姐恐應掛冠求去。在面臨議會質疑，若無陳平之智，應有周勃之量，結果北檢偵查，政治問題法律解決，此其一。

或謂：學姐在中部擋各種惡勢力時，你們這些人在何處？前開周勃與陳平等人，有翦除諸呂，迎立文帝之功。然而，軍事成就，不能轉為文治長才，隔行如隔山，焉能橫柴入灶？再者，說起文青，有人能比得上宋徽宗嗎？他自創瘦金體，成立最早的中國博物館概念，正職皇帝，卻搞得身死國滅。區區文青，豈是萬能？若真爭議不斷，力有未逮，吳總何必戀棧？此其二。

或謂：吳總經理看不懂財務報表，亦可很快速成，無傷大雅。筆者試舉一例：曹雪芹的《紅樓夢》乃最真實的清代社會史，除人名官銜為假，其餘皆真。王熙鳳掌管榮、寧二府財務，對內幾百口人，對外皇親國戚，皆須20出頭的女性管理，最讓人訝異的，是她坐在門檻上，剔著牙，「聽」屬下回報的帳目，還能隨時糾正錯誤，她可是「文盲」啊！承前，王熙鳳雖目不識丁，然長袖善舞，精明幹練，豈與「詩詞歌賦」相干？縱使吳總經理出身書香世家，自視甚高，然從單純的調動失當，到目前赴檢方說明與餽贈疑雲，豈非內外交困，前狼後虎，處境艱險？此其三。

綜上三點，吳總經理就政府無尺寸之功、骨肉之親，為何尚能屹立不搖？或可挫柯市長銳氣，或可解韓君高雄風潮，或事有不便，總經理一職，旋即有人接替？真可謂「一石三鳥」啊。當檢方約談時，「可割可棄」的態勢，難道學姐看不出來？或許是您該知所進退了，不是嗎？

※作者為律師