北農公司本來預計6月19日召開臨時董事會，由監察人沈榮銘報告查帳結果，因不及開會人數而宣告流會。北農常務董事張永成即痛批總經理吳音寧是「媽寶總經理」、市長柯文哲還說「可見北市府對北農沒有人事控制權」。然而，在本席的眼中，這根本就是場荒謬的鬧劇：

首先，北農公司監察人沈榮銘是何許人也？台北市財政局副局長。也就是曾在本月5日、7日兩度陪同部分董事、北市府政風處、市場處到北農公司查帳的監察人。

依據公司法第27條規定，政府或法人為股東時得由其代表人當選為董事或監察人。代表人有數人時，得分別當選，但不得同時當選或擔任董事及監察人。公司法這樣規定，就是為了避免法人股東同時推派代表成為執行業務者（董事）以及監督者（監察人）而有球員兼裁判之情事，破壞公司治理的監督機制。

雖然，沈榮銘是以自然人身份而非北市府法人代表身分當選北農公司監察人，形式上規避了公司法的規定，但其本身擔任副局長的公職身分，是否能夠就北農公司秉持公正的立場，而不會淪為市長的打手，外界自有公評。

其次，張永成又是誰？張榮味的的妹婿、張麗善的丈夫，現任全國農會總幹事。更有趣的是，本席去年也曾在立法院召開記者會踢爆，張分明自1994年7月起在雲林斗六開設當鋪，還因涉放高利貸，經法院判決有罪定讞，並於1998年6月遭雲檢通緝，直到10月到案，有放高利貸的前科。

嗣後，張為了滿足成為全國農會總幹事的條件，竟提出其自1994年3月起擔任虎尾合作農場場長之資歷。張永成能夠同時經營當鋪、遭到通緝，又在農場工作，恐怕也是史上頭一人！

再者，北農公司召開的臨時董事會的事由為「聽取監察人依台北市議會第12屆第7次定期大會市政總質詢內容所為財務查核說明」。弔詭的是，董事會明明是用來討論北農公司的治理事項，怎麼會是針對北市議會總質詢的報告做說明？聽命於北市府或議會的監察人是一個按理應該獨立行使職權監察人嗎？本月底北農公司即將召開股東會，有需要急著開臨時董事會嗎？這些恐怕都是台北市政府需要解釋清楚的地方才是！

或許有人會認為「為什麼不敢公開財務帳冊，是否真的有不可告人之處」這樣的邏輯恐怕就跟「你沒有做壞事，為什麼要怕警察偵查」一樣令人質疑。北農是公司，本即應該依照公司法等法規進行治理與監督，若只想在沒有法源依據下，透過行政手段把手伸入干預，才是傷害制度、無視法治的做法！

攤開北農公司持股比例，北市府與全國農會合計就佔了47.55%，董事席次合計至少有10席，只差2名就過半，董事長還是由副市長兼任，這樣叫沒有人事控制權？北市府選擇與韓國瑜、張永成之流合作，聯手打壓認真解決殘菜、拍賣制度等農產銷問題的吳音寧，不僅違法調查在先，取得的資料本來就有問題，竟還想利用臨時董事會追認來粉飾太平，被識破後還惱羞成怒，還裝成一副受害者的模樣，實在令人搖頭。（吳音寧讓誰「一直流血」）

※作者為立法委員