一向以「愛家」之名，反對同志平權，主張要一夫一妻一生一世的反同團體，在推出愛家公投(事實上就是反同公投)之後，面對這些它們曾經積極關注的議題卻完全置身事外，不禁讓人好奇他們的標準為何：之前若是同志發生相關的社會新聞，這些反同團體總要藉機炒作一翻，藉此反對同志平權，但最近多起異性戀社會新聞爆發，怎麼不見這些反同團體出來說句話？同志發生社會新聞就要被批判，被滑坡究責；最近異性戀社會新聞頻傳，怎麼這些反愛家團體沒有跳出來，以相同的標準，主張「反對異性戀婚姻」、主張「異性戀教育退出校園」？這樣詭異的雙重標準邏輯何在？

事實擺在眼前，不論是什麼性傾向，都有可能發生悲劇，因此絕不能簡單地以性傾向來歸類、來貼標籤，應該回歸於事件本身，以及探討如何透過各種方式，不論是情感教育、法治教育，或是反同團體要用公投廢除的多元性平教育等等，來教育社會大眾，以避免悲劇重演。而非滑坡謬誤地歸咎於性傾向本身，畢竟性傾向與這些事件並沒有直接關聯。

當然沒有人樂見這些悲劇發生，所有人也應該合力想辦法解決或是改善問題，只是呼籲各界在討論問題時，能夠不要模糊焦點，不要被意識形態綁架。並以正確的邏輯面對問題的核心，如此，才是較好的解決之道。

※作者為網路媒體專欄作家