替捷運殺人犯鄭捷、殺害小燈泡的王嫌及華山分屍案陳伯謙辯護的律師黃致豪，近日飽受台灣社會的言論抨擊。為什麼要替這些凶嫌辯護？黃致豪解釋，他認為被告有需要他辯護時，在他能力所及的範圍內他都不會拒絕，也不會因為對方的長相、貧富、美醜、社會地位、罪刑來判斷是否要承接案子，「重點是他需不需要律師協助。」

2日公視《有話好說》以「鄭捷、小燈泡、華山分屍…為何總幫凶嫌辯護？」為題邀請黃致豪上節目。黃致豪指出，其實這些案子都不是他找的，「是案子來找我」，例如當時鄭捷就是法扶及廢死聯盟找上黃致豪。他說，作為一名律師，在他有義務提供法律上最重要的協助時，他就必須做，「否則做律師的信念就白費了」。

談起小燈泡的案件，主持人陳信聰提到小燈泡父親曾在臉書痛心的貼文「不該將社會大眾置於被剝奪生命權的風險中」，黃致豪回應，他可以理解，因為他自己也是父親，「他裡面有一句話很實在，當小朋友的命失去了，他人生的一部分也隨著消失了，我完全可以理解，但願永遠不要體會，但我可以理解。」

最後黃致豪也說，「有一點我也需要指出來，整個社會的存在本來就是有非常多不可預測的風險，它是一個永遠人類沒辦法克服的東西，這個風險很可能以隨機殺人的方式呈現，很可能以八仙樂園塵爆的方式呈現，很可能以東星大樓倒塌的方式呈現，很可能以非常非常少數、例外的精障者犯罪的狀況呈現。」

黃致豪認為，如果是這個樣子，坦白說，在我理解劉先生他的考慮的同時，依我對社會整個體系的了解，我會想要這樣講，就是說當我們認為這個風險其實是根本來講沒有辦法去規避、或者永遠有存在的可能性的時候，死刑真的是唯一的解方嗎？」

黃致豪透露，辯護律師最難過的那關，並不是上庭辯論的時候，其實他覺得最難的是，當打開卷宗看到被害者照片的那刻，才是最難的。

主持人黃信聰也問黃致豪，若是原本凶嫌被判死刑或無期徒刑，辯護後刑期變輕，不會良心不安嗎？黃致豪說：「如果我沒有竭力辯護，我才會良心不安。」（小燈泡案今天高院判決了）