投書:文大師生應該看清楚誰才是不負責任

陳振 2018年07月12日 00:00:00

文化大學宿舍爭議方興未艾。(維基百科)

台北市都發局認定文化大學學生宿舍「大群館」違規使用,又昱公司也決定解約,420位學生將何去何從?台北市及新北市教育產業工會日前陪同文大師生招開記者會,疾呼「大人選舉鬥爭,學生何苦當祭品?」質疑為何過去大群館認定沒問題,卻在選舉的此時才發現違規?

 

又質疑,為何大群館違規過去查不到,選舉時就能查到?要求台北市長柯文哲說明清楚。文大黃姓學生則說:「我們不在乎選舉怎麼操作,只在意有沒有住宿!」

 

這些人也實在沒常識,民代質疑大群館的合法性與安全性,是在為學生的住宿安全著想,怎麼說是「選舉鬥爭」?萬一日後發生問題,侯家並無沒有責任,全部責任都在市府、文大與學生身上。屆時侯家人會說,市府已經認定合法,也合乎安全規定,而且侯家已經與文大簽約,事後責任都在文大,學生也因為學校「保證」,所以敢入住,責任自負。

 

新北市教育產業工會理事長黃耀南指出,大群館爭議看似落幕,但對學生而言「才正要開始」。文大宿舍一床難求,如今在開學前夕減少420個床位;且大群館住宿費一學期1萬8千元,鄰近文大民間住宿卻高達4、5萬元,甚至還不見得能承租到;因此學生只能往山下找,但仰德大道交通事故頻傳,未來學生通行安全誰能保證?

 

很奇怪,八千多位文大學生,大部分人都通學,許多人住在山下,交通班次很多,沒有人覺得不方便,只有少數學生說不方便,這些學生不在乎安全嗎?如果未來大群館發生事故,責任誰負責?

 

大部分學生可以通學,為何這些住大群館的學生不可以?文大學校校舍眾多,難道沒有地方可以規劃成宿舍,一定非要跟侯家租不可?文大成立已經一甲子,為何當初沒有陸續蒐購附近土地蓋宿舍,卻拼命蓋教室以增加學生數,這樣對嗎?

 

侯家又為何「剛好」在文大旁邊有那麼一大塊地?據說有五筆還是後來增購的,包括兩筆國有土地,其中一筆有27坪,侯家居然只花200萬元就買到,等於每坪不到10萬元,合理嗎?在寸土寸金的陽明山,又在大學旁的土地,可能如此便宜嗎?一般民眾有可能以如此便宜價格買到嗎?如果侯家可以買得到,為何財雄勢大的文大買不到?侯某人歷任政府高官,他家人為何不在乎其形象,賺文大這麼大,還要求每年漲價5%?

 

國民黨人說,大群館「宿舍」比校外便宜,但是每人空間只有1.25坪,比香港的棺材屋還不如又怎麼說?為何不與文大宿舍比,卻與校外比?在租給文大之前,每間只能住兩人,年收租金700多萬,後來租給文大,每年租金卻翻一倍,還要求每年漲價5%,等於是複利成長,這是民間地下錢莊才敢做的事,丈夫是政府高官的家太太,為何也敢賺這樣的錢而不顧及先生的形象?難道少賺一點,侯家會如同李家同所說「晚景淒涼」嗎?畢竟出租對象是學校與學生,而非商家。

 

姚文智說的是,如果侯家不降價,學生可以住在劍潭的救國團活動中心,畢竟救國團的土地是北市府的,救國團長期租來辦活動,主要對象是年輕人,如今士林區大學好幾間,學生大都有住宿需求,為何不廉價出租給這些學生,而讓學生去租一般民間比較貴又不安全的「宿舍」?

 

國民黨所屬的救國團,既然口口聲聲以幫助年輕人為號召,為何不能將劍潭的救國團活動中心充當學生宿舍?為何只想賺錢而不顧及學生需求?土地既然是市府的,市府為何不能收回?如果不能收回,市府可以提高租金,然後補助弱勢學生的住宿費用,為何柯文哲還說需要救國團「心甘情願」同意?試問,國民黨與婦聯會會「心甘情願」將不義黨產與財產自動交出來嗎?

 

文大師生應看清楚,就是因為有救國團與以上這些人在壟斷租屋市場,而長期執政的國民黨又不認真,才會讓學生為住宿而苦惱。在國民黨的庇護下,當然侯家在文大旁的大群館會被通融,讓侯家以為合法。而柯文哲既然已經宣布大群館當學生宿舍不合法,卻規劃北投的公宅以應急,卻沒有顧及交通是否方便。丁守中說當選後會立即宣布大群館合法,尤其是亂來。

 

如今,姚文智所提的辦法比柯文哲與丁守中實際,市民何可真看待,並給他機會。

 

※作者為教師

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

回頂端