立法院去年制定公布「公務人員退休資遣撫卹法」與「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」，其中，許姓等4位民眾認為，上述法條有違憲之虞，日前分別聲請釋憲並要求暫停執行。但大法官審查後認為，這4位民眾先前都沒有提起相關訴訟，不符聲請釋憲要件，13日決議不受理這4人案件。

不過，今年6月間，國民黨立委針對公、教年改聲請2件釋憲案部分，仍由大法官繼續審查中。。

司法院發布新聞稿指出，今年5月起陸續有168名民眾分別向司法院大法官會議聲請4件公教年改釋憲案，認為今年7月上路公教年改方案，違反法安定性原則與信賴保護原則，牴觸憲法保障人民生存權、工作權、財產權意旨，大審法」限制人民「須窮盡法律救濟途徑始得聲請釋憲」，未設例外規定，也有違憲疑義。

然而，依據《司法院大法官審理案件法》第5條規定「人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者」，得聲請釋憲，也就是說要先打官司敗訴確定後，才能聲請釋憲。

大法官認為， 2003年大法官第1211次會議曾修正：「惟聲請案件雖未盡審級救濟之程序，如事實已臻明確而無爭議餘地，且在憲法上具有原則之重要性，經大法官議決受理者，不在此限。」也就是說，如果提官司還沒確定，但大法官認為具有《憲法》上重要性者，是可特例受理。

不過，因許姓等4人連訴訟都沒提起，不符合特例至少先提訴訟狀況，最後大法官決議不受理這4件釋憲聲請案。(大巨蛋案馬英九查無事證)