小燈泡父母不滿意二審判決 但感謝司法呈現人性的一面

上報快訊/陳亭蓉 2018年07月17日 14:13:00

小燈泡父母17日在臉書上與律師共同聲明,對此次二審的合議庭表示感謝。(圖片取自臉書粉絲專頁「小燈泡-從同理開始,用愛心點亮」)

小燈泡父母與律師團17日在臉書上發出聲明,雖然二審的結果不盡然為他們所接受,但他們仍然感謝二審合議庭,讓他們看見司法同理被害人、嘗試與社會對話,更是試著修復撕裂社會的一面。

 

小燈泡父母還說,希望小燈泡的離去,能喚起大眾的同理包容心,以及對社會安全網的重視,「讓小燈泡的光可以照亮社會黑暗冷漠的角落。」

 

小燈泡一案的二審仍宣判王姓凶嫌無期徒刑,褫奪公權終身,但刑後須接受監護5年。對此,小燈泡的父母17日在臉書粉絲專頁「小燈泡-從同理開始,用愛心點亮」中貼出感謝聲明,表示雖然審判結果不如他們所盼,他們還是尊重、肯定合議庭的努力。

 

小燈泡的父母在聲明中強調,他們早有心理準備,也知道刑罰的極限,但「我們深切企盼小燈泡案是這塊土地上最後一個悲劇,」所以在司法程序中,小燈泡父母在意被告行兇動機、想了解悲劇發生的原因,還試圖在傳統刑事訴訟程序的夾縫中,撐出被害人在司法審判程序的參與空間。

 

小燈泡父母指出,過往被害人在冷冰冰的偵查審理過程中經常被忽略,但這次二審的合議庭卻給予他們應有的空間與溫度。

 

小燈泡父母認為,此次二審的合議庭給被害人應有的空間與溫度。(資料照片/李昆翰攝)

 

像是法院在不斷重現、確認案發的過程中,被害人往往只能接受一次次地被撕裂傷口,司法長期以來卻僅當成例行公事般執行、沒有顧及被害人感受。

 

但是,合議庭這次正視了司法程序中的殘忍,在言詞辯論的最後一庭,也就是重現案發細節的程序後,審判長第一時間不是詢問檢辯雙方有無意見要補充,而是轉向小燈泡父母,為這個不得不然的「再次傷害」道歉,為國家的殘忍道歉。

 

這個聽起來微不足道的道歉,在小燈泡父母眼裡,意味著司法能夠以更溫柔、人性的方式,同理並重視被害人。

 

此外,由於過去司法實務上,判決宣判時不會一併公布判決理由,往後的時間中媒體、社會大眾都會有許多的猜測與不安。但此案法官在宣判時,用了不少時間說明判決理由,並發布新聞稿,嘗試透過說理與社會對話。

 

不過,小燈泡父母也說,即便他們無法全然接受這樣的說理與判決,他們還是肯定合議庭的努力。

 

然而,除了司法懲罰外,小燈炮父母還提到,法院還嘗試思考修復雙方、社會的可能性,「這是以往判決前所未見的部分。」就在判決摘要的最後一個部分「附帶說明」中,法院期望透過「被告執行期間之處遇」、「假釋之評估審查與社會安全網之建構」、「關於被害人家屬之保護與權益保障」等方式,希望防止相關憾事再次發生。

 

小燈泡父母說,雖然這樣的說明並沒有實質上的法律效力,但至少是個開始,「期盼我們的司法持續由冷峻轉為溫暖,」也希望大家一起想想,如何修補這塊土地上破掉的社會安全網,承接住風險,讓小燈泡的光可以照亮社會黑暗冷漠的角落,不要再有下一對心碎的父母。(地表最強攻擊直升機

 

 

小燈泡父母聲明全文:

 

【讓小燈泡的光可以照亮社會黑暗冷漠的角落】

 

針對小燈泡案第二審的判決,我們尊重合議庭的判斷,也感謝合議庭之前為被害人家屬所做的一切努力。因為早有心理準備,也知道刑罰的極限,我們希望大家理解,不論審判結果為何都無法減輕我們一絲一毫的悲痛。

 

進入司法程序的這些日子以來,我們在意被告行兇動機、想透過案件審理程序知道悲劇發生的原因,因為我們深切企盼小燈泡案是這塊土地上最後一個悲劇;此外,我們曾嘗試過許多方法,試圖在這個傳統刑事訴訟程序的夾縫中,撐出被害人在司法審判程序的參與空間。過往,被害人保護在冷冰冰的偵查審理過程經常被忽略,改變恐怕也非一朝一夕,因此,相當感謝本案二審合議庭,給予被害人在訴訟上應有的空間與溫度:

 

一、同理並重視被害人的審判

 

法院背負著「發現真實」的職責,必須不斷重現、確認案發過程,而在這樣程序中的被害人,也只能一次次地被撕裂內心的傷口。長期以來,我們的司法對此卻早已麻木,僅當成例行公事般執行。

 

值得肯定的是,本案合議庭正視了司法程序中的殘忍,在言詞辯論的最後一庭,在重現案發細節之過程後,審判長於第一時間並非詢問檢辯雙方有無意見要補充,而是轉向我們,被害人,為這個不得不然的「再次傷害」道歉,為國家的殘忍道歉。 
這乍聽微不足道的道歉,代表著我們的司法不是只有冷峻與嚴肅的一面,它能夠更溫柔地、更人性地呈現。

 

二、嘗試與社會對話的審判

 

司法實務上,判決宣判時往往不會一併公布判決理由,因此在宣判後至判決理由公開前的這段空窗期,時常造成媒體、社會大眾不必要的猜測與不安。

 

值得肯定的是,本案法官於宣判時,用近小時說明判決理由,並發布判決摘要新聞稿,嘗試避免社會再次陷入撕裂與對峙之中,並願意試著透過說理與社會對話。即便,判決結果不如我們所盼;即便,我們並不完全能夠被判決理由說服;即便,並非所有人都能接受這樣的說理,我們亦須肯定本案合議庭的努力。

 

三、試著思考修復的審判

 

我們特別注意到判決摘要的最後一個部分「附帶說明」,透過『被告執行期間之處遇』、『假釋之評估審查與社會安全網之建構』、『關於被害人家屬之保護與權益保障』,來試圖思考除了司法懲罰以外修復的可能性,這是以往判決前所未見的部分。足見,法官照應了被害者家屬的恐懼不安,回應了家屬希望防止再發生的呼聲

 

感謝合議庭法官願嘗試思考加害人、被害人與社會之間的關係,嘗試著跳脫傳統應報司法的框架,去深刻反省及思考如何避免憾事再次發生,即便這樣的說明,並無實質法律上效力,但至少是個開始,有其宣示的影響力。

 

除了深深感謝社會各界對本案的關注外,期盼大家一起想想,如何讓孩子有一個更安全的未來、如何修補我們這塊土地上破掉的社會安全網,能承接住風險,防免下一個可能發生的悲劇。

 

回到初衷,我們自始至終希望小燈泡的離去,如果是一輩子深不見底的傷痛,那我們寧可留給自己來承受,對於社會大眾,我們感謝大家的同情與關懷,更希望喚起社會對同理心、包容力以及社會安全網的重視。讓小燈泡的光可以照亮社會黑暗冷漠的角落。

 

最後,再次感謝每位關心與重視本案的朋友,謝謝你們願意陪我們一起走這艱困的道路。期盼我們的司法持續由冷峻轉為溫暖、我們的社會繼續更健全地往下走,而不要再有下一對心碎的父母。

 

王婉諭、劉大經 

丁穩勝律師、李宣毅律師、吳君婷律師
曾威凱律師、陳孟秀律師
共同聲明

 

【延伸閱讀】

●被貼魔鬼代言人標籤 黃致豪:只要被告有需要就全力協助

●【小燈泡案二審】高院再判凶嫌無期徒刑 刑後監護5年

●小燈泡爸願兇手遭判死刑 律師力挺:「以直報怨」應獲支持

關鍵字: 小燈泡 二審 司法

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端