對的事情，為什麼要等到以後再做？

「現在不做，將來一定後悔。」很多政客都這麼說過，結局總是令大家後悔居多，但沒幾個人能夠記取教訓。可以舉的例子太多了，陳水扁比較歹運，兩顆子彈贏了兩萬多票，第二任想做什麼都綁手綁腳，顯得心虛，最後還落得身陷囹圄，同情的人不多；馬英九以為他的第二任可以放手幹一番事業，歷史留名，結果除了被習近平灌茫之外，什麼也没幹成。

民主政治因為需要選票授權，政客於是養成一個積非成是的惡習，總以為好不容易選上了，應該先廣結善緣，儘量滿足各方需求，有什麼宏大的理想要實踐，等我連任以後，沒有後顧之憂了，再放手去做。

事實往往與理想背反，一旦如願連任了，思維就轉念成：做得再好，也没下任了，何苦呢?鄉愿妥協的價值觀也內化了，那麼多的人情債要還，那麼長遠的出路要安排，索性好人做到底，何必樹敵得罪人？於是，第二任幹得比第一任爛，幾乎是所有政客逃脫不掉的宿命。

在這方面，蔡英文擁有得天獨厚的優勢，她以學而優則仕的姿式跨足政壇，又在民進黨最低迷的時候被拱上台，既不欠人情債，也沒有派系恩怨包袱，更幸運的是，因為馬英九（不好意思）實在做得太爛，留下既深又重的民怨，她幾乎是躺著選上的。

正因為如此，民意對她的期待既多又急，許多重大的改革議題，都擁有高達六、七成的民意支持度，在這種優勢條件下，如果因為少數嘈雜的反彈聲浪，就畏葸不前，錯失福國惠民的機緣，人民是無法原諒的。

但是觀察新政府上台以來，無論年金改革或勞資拔河，感覺都在原地踏步，甚至被譏為「髮夾彎」。檢討其原因，似乎是因為林全討不到執政黨歡心，缺乏強力奧援，更多的因素可能出在小英總統，她似乎太在意被部分人討厭的感覺，重大議題已有退怯延宕的徵兆，大有落入連任魔咒的危險，總以為要經過民意再次認可，做什麼才能底氣十足。

其實這種迷思毫無道理，多元社會企求萬民擁戴是虛妄，甚至是一種偷懶的藉口，更糟糕的有可能是政治詐欺。我們應該讓政客們知道，有些事情，這屆不做，就沒有下任了。柯文哲想必已有三分體認！？

試想一個情境，當你去應徵工作時，你跟面試官說，請給我一個試用期的機會，我會認真學習，等正式任用以後，我會如何如何，你想會有雇主敢用你嗎？

但是我們的選民對政客黃牛卻很寬容，卻對有所堅持的國士很無情，這些道理政客也懂，所以他們就是敢吃定我們，怪誰呢？

※作者為文字工作者

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。