《紐時》新聘編輯反白人推文遭控歧視 先、後東家發聲明力挺

高詣軒 2018年08月04日 14:15:00

紐時新聘編輯鄭莎拉,曾就網路騷擾議題發表演說。(翻攝自YouTube)

《紐約時報》(New York Times)亞裔的新聘編輯委員鄭莎拉(Sarah Jeong)遭爆出於2013至2014年間在推特上發表數則敵視白人的言論,引來部分保守人士批評為種族歧視。然而,新東家紐時2日時發布聲明力挺鄭莎拉,表示她當時言論是針對當年網路騷擾做出的回擊,並稱鄭莎拉已對自己的措辭感到後悔。

 

紐時在1日宣布聘用科技記者鄭莎拉加入編輯委員行列,此決定傳出不久,各大保守媒體大舉清算她的舊日推文。據《今日美國》(USA Today)、《美國有線電視新聞網》(CNN)報導,鄭莎拉的問題言論大多落在2014年間,其中包括「我的天,病態的是,對老白人耍狠還真出乎意料地開心」、「白人在網路上發言,就和狗在消防栓撒尿一樣。」等語。

 

 

《紐時》聲明力挺新進編輯

 

相關推文也引發外界質疑聲浪。保守媒體《福斯新聞》(Fox News)主持人拜森(Guy Benson)轉推鄭莎菈過去推文截圖後,批評是「可怕的種族狂熱」。《財星》(Fortune)雜誌記者羅伯特(Jeff Roberts)則表示,雖然鄭莎菈是優秀的科技記者,值得紐時的聘用,但指出她的爭議推文中除了「露骨的種族主義」之外,實在看不出其他內涵。

 

 

面對保守人士批評,紐時則透過聲明澄清,鄭莎拉的新聞工作經驗與身為年輕亞裔女性的身分,使她特別易遭受到網路騷擾。鄭莎拉因此在過去一段時間裡,利用模仿網路騷擾者的用語方式作為反擊的手段。如今,鄭莎拉已經了解在社群媒體的現狀下,以暴制暴只會助長仇恨言論。紐時並不苟同她的過去言論,鄭莎拉也已對先前的作法感到後悔,但仍會雇用她。

 

紐時並表示,已經檢閱過鄭莎拉的社群媒體,鄭莎拉也回報曾受過的網路騷擾,其中更包括針對她而來的暴力威脅、種族詆毀。鄭莎拉本人則表示,她當時的言論意在達到一種「反串」(counter-trolling)效果,並坦承雖然言論本意為諷刺性質,但她對於模仿騷擾者的語言一事,感到深深後悔。

 

 

「這些言論並不是對廣大閱聽眾而發的,因為大部分廣閱聽眾沒有參與騷擾。我能理解這些推文在脫離脈絡時,會造成多大的傷害,並決不會重蹈覆轍。」鄭莎拉表示。

 

東家《The Verge》:不應惡意炒作

 

據CNN,若紐時聘用決定不變,鄭莎拉9月將從目前任職的科技媒體《The Verge》轉任紐時編輯。針對近期的言論爭議,即將成為鄭莎拉舊東家的《The Verge》編輯群2日下午也發表公開聲明力挺旗下員工,並反過來批評時下的網路霸凌者「想引誘本公司、紐時、和其他新聞單位把時間浪費在爭論他們惡意的議題上。」

 


《The Verge》聲明並指出,部分人士「把推文和其他發言,以脫離脈絡的方式呈現,因為他們想要擾亂媒體,並傷害個別記者。此策略意在分裂並征服各大新聞編輯台,誘使媒體一一切割個別員工。」《The Verge》強調,這樣的做法並非善意的社會溝通,而是對媒體的「恐嚇」。

 

紐時曾因推文擋下編輯
 

隨社群網路時代興起,遭人翻舊帳而被迫道歉、甚至影響前途的例子也屢見不鮮。2月時,紐時曾一度宣布聘請諾頓(Quinn Norton)就任編輯,但推特網友隨即翻查諾頓的過去貼文,指出她曾使用仇恨語言,並曾承認和新納粹(neo-Nazis)主義者是朋友。數小時後,諾頓就職紐時的事情就告吹,諾頓也透過推特表示已無法加入紐時。

 

 

有著相似經驗的諾頓,2日也透過推特對鄭莎拉表示支持。「我不認為紐時當時要我走的決定是對的,但我理解他們的顧慮,也不責怪他們,一點也不,真的,」諾頓表示,「但我希望紐時開除員工是要有道理的,而不單是因為社群網路沒有脈絡的釣魚。支持鄭莎拉。」

 

 

曾揭露美國國家安全局(NSA)「稜鏡」(PRISM)計畫的史諾登(Edward Snowden)也透過推文聲援鄭莎拉。「那些網攻紐時新聘編輯的人們,似乎沒有人去閱讀她諷刺性推文以外的發文內容,」史諾登並稱讚鄭莎拉作品「不只見解獨到,且通常都是重要議題。」

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

【加入上報國際圈,把世界帶到你眼前!】

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia)
或點此網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

熱門影音


@
回頂端