葉俊榮想「喬」台大校長案 學生會不肯被摸頭

上報快訊/李紹瑜 2018年08月09日 14:47:00

葉俊榮8日上午於教育部約見台大學生會會長吳奕柔、學代會議長周安履、研協會長許瑞福3人,然而最終雙方皆未達成共識收場。(資料照片/葉信菉攝)

葉俊榮8日上午於教育部約見台大學生會會長吳奕柔、學代會議長周安履、研協會長許瑞福3人,學生方面提出3疑問及4訴求籲請教育部釐清,然而最終雙方皆未達成共識收場。會後,學生會長吳奕柔受訪表示,對於此次面談尚未得到葉俊榮正面回應,感到十分失望。

 

葉俊榮則於9日上午在個人臉書發文,表示8日他和台大學生代表碰面,也提及學生代表們於會後記者會所提到的訴求,展現了他們對台大遴選制度及程序的不滿。葉也說,學生們期待能夠與教育部一同修改校長遴選法規,並強化學生代表在遴選相關制度改革上的參與,是他一直想做的事,會責無旁貸、會持續推動。

 

學生提3疑問4訴求

 

自台大遴選委員會2日發表遴選無瑕疵聲明後,台大學生會等7個組織接連發表聲明,呼籲應重啟遴選,並指控在遴選相關會議中,學生權益與意見遭到忽視。而後,教育部也主動聯繫學生在9日上午進行會談,在場官員還有次長姚立德等列席,但主要由葉俊榮回答學生問題。

 

台大學生方提出4點訴求包括:

1、台大應重組遴選委員會,重啟台大校長遴選,解決當前遴選爭議。

2、教育部與台大應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避之規定。

3、教育部與台大應修法,增加校長遴選委員會中,學生代表之比例。

4、台大應修改校內兼職規定,杜絕教授兼職「事後核准」制之慣例。

 

3點疑義包括:

1、教育部4月發布之聲明立場,與現今教育部立場有異之改變理由?

2、於兼職爭議,教育部是否認為現行法規容許先行兼職後申請核准?

3、有關利益迴避爭議,目前教育部是否認為構成重啟遴選之重大明顯瑕疵?

 

吳奕柔9日受訪說明,8日與葉部長會談中,他們分3個層次跟部長說明,分別是校長遴選爭議、遴選程序的瑕疵、以及學生代表在相關程序中被忽視之問題。

 

吳奕柔表示,但上述3點問題,葉俊榮皆無正面回應,像是問及教育部5月4日要求重啟遴選的公文之立場,與今日立場是否不同?但葉俊榮僅聲稱,教育部目前立場跟5月聲明並無不同。再追問跟現在的「第三條路」是否有不同?部長也只回答,現在仍在溝通。

 

吳奕柔還說,在第三個問題針對遴選中利益迴避爭議,葉俊榮甚至是用說故事的方式、而非以行政法專家身分清楚回應。對此,吳奕柔表示非常失望,認為葉部長應明確表達教育部的立場,而非拿前教育部所發出的公文來搪塞。

 

台大4學生組織聯合聲明 

 

與葉俊榮會面後,台大大學新聞社、台大濁水溪社、台大大陸社、台大意識報等也在8日晚間發出聯合聲明,針對台大校長遴選僵局,學生組織認為,台大遴選委員會多次無視程序與法律上的漏洞,且說詞前後矛盾,對於獨董兼職是否影響選舉結果,1月31日的聲明說「非本會所能推論」,在無新事證下在8月2日卻大轉彎成「並不影響其遴選結果」。

 

學生還指出遴選委員會組成方式存在的嚴重問題,例如主席長期由前校長擔任、社會公正人士多為捐款企業、職員代表一成不變、學生代表僅有一席等等,而遴委會之所以能為所欲為,也與遴委會缺乏適當監督機關有關。

 

學生強調,校長遴選的解決方式,絕對不是葉俊榮的「第三條路」,而是要台大及遴選會認清違法的事實,盡速重啟遴選,才能在最短的時間內回復台大的聲譽與常務運作。

 

最後學生呼籲葉俊榮,既然已經在台大教了幾乎一輩子的行政程序法,那就要讓遴選事件好好的照法律程序檢驗,而非只想用「喬」的處理校長人事。

 

文末還舉江宜樺返校教書遭反彈為例,要葉俊榮不要一意孤行,為了選舉利益棄守教育部認為遴選違法的立場和法律攻防,不然台大同樣不歡迎葉俊榮返回任教。(姚文智重新出發

 

 

 

【延伸閱讀】

●新任學生會長吳奕柔:反對台大遴選委員會決議

【台大校長遴選委員會聲明全文】請教部儘速聘任管教授為新校長

●肯定陳維昭捍衛學術自由 全國大學自主聯盟籲政府「完成台大校長聘任程序」

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端