RCA求償案纏訟20年，已有千名員工及家庭失去了健康與青春。RCA員工關懷協會原先提出受污染影響員工有529人，今最高法院判決，僅有262名RCA員工確定獲得賠償，對此，RCA員工關懷協會的理事長劉荷雲表示：「只要一天沒有勝訴，我們就不會停止，一個都不能少掉。」劉荷雲紅著眼眶繼續說：「我們很多人都領了老人卡，應該要含飴弄孫，但我們辛苦了20年，還有下一個20年嗎？」

5230天等待　　仍「勝負未定」

工傷協會表示，從93年4月22日起訴至今，經過了5230天的等待，雖然「勝負未定」，但他們仍不滿意最高法院的判決。年邁的會員說自己已經78歲，頂著大太陽，他們說，爬也要爬過來開庭，另一名會員說：「我年輕時在RCA，現在都要當阿祖了。」

義務律師團律師林永頌說：「我們沒有輸！」他指出高院判決中有4個原則，而最高院維持了3個。最高院判決需要發回高院更審的246人，也就是無法明確證明罹病、死因等與RCA污染相關者，或是目前沒有尚未有外顯疾病者。他指出，當時高等法院認為，目前沒有尚未有外顯疾病者，其所受損害只是潛伏於細胞中，短時間內不易顯現，但最高法院認為因果關係不夠明確。

林永頌認為，雖然此次判決對現場的會員來說有點沮喪，但發回更審，對於部分的會員是有利的，可以補充得更清楚。

林永頌指出，幾天前，美國生物科技公司「孟山都」因生產除草劑「年年春」被判定會致癌，法院判決，「孟山都」需賠償一名垂死的受害者強森約90億台幣的金額。林永頌說，孟山都一個人判賠90億，與RCA案中，二審判決的總金額7億，差了13倍，希望早日給這些勞工合理的判決，RCA及其母公司等四公司應盡快出來面對。

顧問團世新大學社發所教授陳信行表示，此今天的判決顯示了台灣司法改革還有許多需要努力的地方。他說，選擇走上法庭，是因為相信會有一個更好的公眾社會，但最高法院是最需要改革的，因為最高法院缺乏與人民溝通的能力。他舉今年6月此案在最高法院進行言詞辯論時，旁聽席座位只有30個，會員於前一天便來排隊，很認真、積極的參與，他們詢問最高法院是否能開延伸法庭、直播讓更多人來聆聽，但最高法院因為對方辯護人不同意，因而拒絕開延伸庭。他認為，最高法院與人民溝通的能力遠弱於鄉鎮代表會。

陳信行說，一個外國企業來糟蹋我們的人民與土地，卻把財產轉移走、證據銷毀掉，20多年來，眾人逐漸把這些證據找回來，但最重要的是，工人永不妥協，才能堅持下去。

世新大學教授社發所黃德北說，今天的判決讓人有點失望，這樣的判決顯然比高院還要保守。他認為這可以讓台灣的勞工以及其他國家勞工的參考，改善勞動環境。

RCA案集合社會力量　才能堅持到現在

中研院學者彭保羅，他第一次聽到RCA案是20年前，他還是個博士生，她說雖然他還有20年可以等待，但不要再一個20年，不要再等待。他也呼籲台灣政府應該修訂相關法規，因為許多勞工在職場罹癌，但能理賠或認定的太少。

法律扶助基金會執行長周漢威律師表示，有246位會員被發回高等法院重審，有點遺憾也有點難過，但不代表這246人是沒有道理的，他們會持續強化論述，繼續幫這群會員爭取的賠償。

工傷協會也表示，RCA案集合了各種社會力量，才能堅持到現在。根據RCA案的經驗，工傷協會要求政府應該回應三個問題：官方低估的職病黑數，也就是RCA案中造成污染的31種有機溶劑是否納入未來職災給付範圍；RCA的污染場址該何去何從，目前居民對於污染整治的狀況資訊並不足；向經濟奇蹟的犧牲者道歉，工商協會不只要求RCA與其母公司正式道歉，現在的執政政府也應該要帶頭向受害勞工道歉，並嚴厲究責。