「正晶限時批節目」主持人彭文正因不滿台大新聞前所長洪貞玲在臉書發文「我的前同事--因違法兼職而辭職離開台大的電視名嘴彭文正...」 等言論，認為洪貞玲不實指稱他違法兼職，因而提起損害賠償，向洪貞玲求償200萬及登報道歉。針對民事求償部分，去年台北地院便判定彭文正敗訴。今高等法院判定洪貞玲無需賠償，也不需道歉。

洪貞玲委任律師指出，臉書上的公開發言是針對彭文正指控她涉嫌違法圖利升等一事，她出於自衛才在臉書發文，且彭文正是公眾人物，違法兼職的說詞本就可受公評。

彭文正兼職節目主持人時仍是台大新聞所教授，高院認為，彭文正自103年擔任節目主持人，每集2小時，一週播出5天，已超過法定兼職8小時的上限，此情況需要按照教師兼職處理原則等相關規定辦理。高院指出，彭文正未在104年6月前向相關單位申請兼職事宜，合法性有疑慮，雖於台大函釋發佈前便自行辭去教職，仍無法免除其兼職不符規定之處。

高院認為，彭文正是專職教授，又是知名媒體人，本就可受公眾檢視，且其兼職的合法性曾受社會討論，許多媒體也曾報導，教育部也曾進行函釋程序，然在完成程序前，彭文正便自行請辭。高院指出，洪貞玲在臉書的發文並未逾越合理範圍，且是針對彭文正對她的指控作辯護，非以損害彭文正的名譽為目的，且內容沒有悖離事實之處，屬於可受公評的善意評論，因此，高院駁回彭文正的上訴，全案仍可再上訴。