︿

有色的「無色覺醒」

楊光舜 2018年09月02日 07:00:00

一個無法確認的點,就是由柯文哲所代表的「白色力量」,其選民的統獨立場為何?(攝影:李智為)

許多人喜歡說自己是「中間選民」,以表示自己不受意識形態影響的超然形象。就連藍營色彩鮮明的電視台,其政論節目都以「無色覺醒」為名。所以網路鄉民也會以「中壢李姓客官」來諷刺明明有政黨或意識形態立場,卻還稱自己是中間選民的人。

 

另外,在三一八運動後,許多原本對政治冷漠的人開始關心政治。基於三一八運動「退回服貿」的宗旨,許多人也相信從此之後台灣支持獨立的聲音會逐漸高漲,支持統一或維持現狀的人會變少。然而真的是這樣嗎?

 

以下我以美國杜克大學亞太安全研究中心委託政治大學選舉研究中心執行的「台灣國家安全調查」(Taiwan National Security Survey)長期民調資料,就台灣人的政黨傾向及統獨立場做了簡單的統計。為了比較三一八運動前後的民意走向,我使用2013年及2017年的資料 更多此次統計僅列入主要政黨傾向選項及統獨立場選項,並無列入問卷中其他選項(例:「其他政黨」或「無意見」)。。結果顯示,所謂「中立選民」 更多所謂「中立」選民指的是民調中政黨傾向選擇「都支持」或者「都不支持」者。而「統一」、「獨立」、「維持現狀」的數據是將「儘快統一」、「以後走向統一」、「儘快獨立」、「以後走向獨立」、「看情形再決定獨立或統一」及「永遠維持現狀」等選項數據相加。雖然絕大部份支持兩岸關係維持現狀,但有愈來愈多原本可能是藍營的支持者,甚至支持兩岸統一的人,現在也稱自己是「中立選民」。

 

表一

 

台灣人政黨傾向與統獨立場。(作者自行製圖)

 

從表一我們首先可以看得到,中立黨一直是台灣最大黨,而且在去年單獨過半。如果細部觀察藍綠支持者的消長可以發現,綠營支持度隨微幅下降,但大致維持平盤。藍營支持度下降幅度較大,並與中立選民比例上升幅度十分接近。

 

當然在民調中並沒有長期追踪受訪者過去的政黨傾向,我們無從得知這一來一往之間是否有直接的關聯。但假設過去四年泛綠選民的政黨認同沒有太大變動,或者沒有太多泛藍選民改支持綠營,我們可以合理推斷,許多原先的藍營支持者現在改成自己為中立選民。換句話說,現在多出來的中立選民很有可能原本是支持泛藍的。

 

從統獨立場分佈可以發現,無論政黨立場,大部份的台灣人都是維持現狀派的,而且在過去四年比例幾乎不變。但如同許多媒體報導,支持獨立的比例在下降,而支持統一的人愈來愈多。到目前為止,統一的支持者比例已經趕上獨立的支持者比例。

 

如果細部分析可以發現,原先最支持維持現狀的是藍營支持者,而現在是中立選民。經過四年,有許多藍營的選民是放棄了維持現狀或獨立立場,而改支持統一。比例從原先不到兩成到了現在的三分之一。這與綠營幾乎不變的統獨立場有著強烈對比。

 

值得注意的是,原本中立選民若除去維持現狀派,支持獨立的比支持統一的還多。但現在可以發現,中立選民中支持獨立者已經少於支持統一者,而支持統一者的增加幅度則大於維持現狀派。這或許也與上述許多現在的中立選民原本可能是藍營支持者呼應。

 

表二

 

各政黨支持者佔統獨支持者比例。(作者自行製圖)

 

若是我們從各個統獨立場的支持者的政黨傾向,會有什麼樣的結果呢?在表二中一個明顯的點是,獨派支持者超過一半並不吝於表達自己的政黨傾向。在所有統獨立場支持者當中,只有獨派支持者的中立比例是下降的。在民進黨的獨派支持者變多的情況下,我們可以推斷時代力量吸收了許多獨派支持者。

 

在獨派選民的政黨傾向變強的情況下,有許多統派及現狀派的選民則政黨立場上選擇中立。雖然現狀派的黨派中立現象是可以理解的,但我們卻可以發現現狀派和統派的變化走向是很相似的,就是政黨支持傾向都下降,而選擇中立。特別是就統派支持者而言,原本支持泛藍和選擇中立的比例差不多,但現在已經有超過一半的統派選民會說自己是中立選民。

 

照理說,支持統一的選民應該比較容易支持藍營的政黨,但為什麼現在反而選擇中立立場呢?一個簡單的說法是,藍營政黨的形象逐漸下滑中。是以雖然原先藍營的支持者不喜歡綠營政黨或主張,卻也不想公開表態支持藍營。所以聲稱中立是一個安全的說法。

 

另一個理解的方式是,所謂中立選民並不意味著沒有政黨傾向,而是對目前檯面上的政黨都不滿意。對統派選民而言,哪個政黨最有能力促成統一呢?經過馬英九八年執政,就連最有實力的國民黨都辦不到這一點。失望的情緒或許使得統派支持者不願公開支持任何藍營政黨(或者寄希望於共產黨)。

 

一個無法確認的點,就是由柯文哲所代表的「白色力量」選民的統獨立場為何?過去柯文哲曾稱自己是「墨綠」,也曾經積極爭取獨派支持。但在說出「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」,並說賴清德「務實台獨工作者」的說法是「不負責任」後,應該已經很難將其歸類為是獨派(如果不是像若干獨派認定的是統派)。但柯文哲的立場是否代表其支持者的立場呢?我們很難確定。但從上面的統計分析可以看得到,中立選民的統派及現狀派比例都有提高,而統派的增加幅度又大過現狀派。

 

當柯文哲已經正式與民進黨乃至整個獨派分道揚鑣時,其支持者流向現狀派甚至統派是可以預期的。加上許多原本的藍營支持者可能已經轉為中立立場,「中立選民」的統派支持者比例大幅增加就很好理解了。

 

總而言之,雖然大部份的中立選民在統獨立場上選擇維持現狀,但可能也有愈來愈多的藍營及統派支持者自稱是中立選民。尤其是統派支持者已經有超過一半自認為是中立選民。而在後三一八時代,雖然有愈來愈多的獨派支持者公開表達自己的政黨立場,但整體而言, 支持獨立的人反而變少,甚至在比例上已經被統一支持者追上。(文章獲作者授權轉載,原文出處。)

 

三一八運動後,台灣支持獨立的民意並沒有隨之增加。(作者攝影)

 

※作者為亞利桑那州立大學博士生




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端