去年12月，一名世新陳姓男大生因苦追石姓學妹不成，竟持水果刀憤而追砍對方，造成學妹右頸有3公分刀傷，陳姓男大生則被依《殺人未遂罪》起訴。31日台北地院一審宣判，依《殺人未遂罪》判處陳姓男大生5年6個月，全案可上訴。

陳男與石女起初在捷運上相遇，據了解，陳男已苦追石女5年，甚至為了親近石女轉學至世新大學。就在去年12月，陳男尾隨石女至教室，為避免影響其他學生上課，石女要陳男到教室外與她談判，未料兩人一言不合，陳男竟持水果刀砍傷她。

台北地院判決指出，由陳男行兇的經過來看，陳男在石女聲稱將循法律途徑解決後，就立刻拿出預先準備的水果刀，而且取下刀鞘，在後追刺石女，又於壓制石女後，再朝她頭、頸部近距離揮刺數次。

就陳男所持用的凶器為水果刀、攻擊的部位均集中在石女的頭、頸部等要害部位、石女受傷的情形，及陳男的犯案動機等情狀綜合判斷，台北地院認定陳男與一般人都知道持刀近距離猛力刺擊他人的頭、頸部等重要部位，可能發生死亡的結果，在案發當下，陳男處於一時情緒激起之氛圍，而抱持著石女縱使死亡，也不違背其本意的心理，進而持刀刺殺對方，陳男顯然具有不確定的殺人故意。

死纏石女長達5年　陳男告白遭拒惱羞犯案

依據陳男於偵查中及台北地院審理時歷次供述，均能清楚交代犯案情節，甚且對於行兇前，與石女之間的對話內容、自己出示水果刀後石女的反應、追逐石女等情節均有記憶；此外，陳男更明確敘述是因為無法理解為何會遭石女用冷漠態度對待，又於案發當日經石女以前詞相告，自己就回想起在社群軟體上曾遭對方辱罵，因此才拿刀出來追石女的動機、事發之前因後果。

台北地院表示，由此可見，陳男於持刀追刺石女時，應有相當認知及辨識能力，並無因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或有上開能力顯著減低之情形，核無刑法第19條第1 項、第2 項不罰或減輕其刑規定之適用。

綜合以上，台北地院認為，陳男因為無法理解石女的態度逐漸冷淡，甚而表示要斷絕朋友關係，再於案發當日，石女揚言將循法律途徑處理，陳男一時情緒激動，持刀刺向石女頭、頸部等人體要害部位數次，造成石女身心遭受創傷與煎熬，陳男的行為忽視人命價值，而且陳男是在學生活動、往來頻繁的校園內犯下本件犯行，對於校區安全及社會治安造成的危害非輕，應給予適度的懲罰。

但台北地院考量陳男沒有犯罪前科，案發的時候只有20歲，在年輕、思慮不成熟的情況下犯下本案。另參酌證人即宇寧身心診所醫師吳佑佑、陳男的母親之證詞，以及醫院診斷證明書等證據，陳男罹有亞斯伯格症、過動症，對於社會性線索的覺察、旁人所表達言詞與情緒、內心想法的理解、因應均較一般同齡者薄弱，在社交情境的理解上有困難，且陳男衝動性高，情緒長期焦慮，思考及行為模式則呈自我中心、固著、侷限等特質，對於人際互動方面常感挫折，可以認定陳男所罹患的亞斯伯格症、過動症等病症，導致屢屢無法理解石女的情緒反應，從而為本件犯行埋下隱憂。

又一併考量陳男的犯罪動機、目的、手段、犯罪後所生危害，家庭經濟狀況，行為時為大學3年級學生等情狀，台北地院量處陳男有期徒刑5年6月。（反空污公投竟有「死人連署」）