公投勞民傷財 同志伴侶「我們只是想擁有結婚的權利」

王怡蓁 2018年09月05日 17:45:00

祁家威等人針對愛家三公投向中選會提起行政訴訟,認此三案違憲,向行政法院聲請停止執行台北高等行政法院首開庭。同志伴侶郭子頨及官華諠5日針對一起到場聽庭聲援。(攝影:張文玠)

長久以來,全世界的同志族群都在爭取結婚的權利,台灣也不例外,為同志族群權利抗爭了30年的祁家威,以訴訟、抗爭、遊行各種方式爭取同志結婚的權利,在各種救濟方式都嘗試後,他提起大法官解釋,2016年大法官做出了釋字第748號。釋字748認定現行《民法》無法使同志族群享有結婚的權利違憲,要求相關機關於兩年內完成修法,保障相同性別的二人擁有婚姻自由平等的權利,若未在兩年內完成修法,則比照現行《民法》辦理。

 

當同志族群以為結婚的權利被保障了,等到兩年後,便可以自動生效,但情況並非如此,不同立場的民間團體希望利用今年年底公投綁大選,來影響同婚立法的方向。下一代幸福聯盟與安定力量提起愛家3公投,目前結束第二階段連署,並將三案共196萬份連署書送至中選會審核。為了反制愛家3公投,平權公投小組發起平權2公投提案,兩案共有100萬份連署書,也已送至中選會。

 

在平權公投將連署書送進中選會前,祁家威哽咽地說:「今天50幾萬的連署書,還少了22萬份,那是從1974年自殺的同志,如果他們還活著,一定會連署。」

 

為了避免愛家公投影響同婚立法方向,以及公投勞民傷財,祁家威與5名當事人委託許秀雯等律師團提起聲請停止愛家3公投的執行,一案於9月5日開庭審理,另一案也將於9月7日審理,現場有許多前來聲援的人。

 

祁家威(右二)與5名當事人委託許秀雯等律師團提起聲請停止執行愛家3公投,5日在台北高等行政法院開庭審理。(攝影:張文玠)

 

祁家威:多國從專法走向民法  台灣不要開倒車

 

走出法庭後,祁家威說:「中選會說依法行政,高等行政法院也說依法審理,但我認為這整件事非常荒謬,我們不是trouble maker,是反同方先提了3個公投提案!」他指出,公投很花錢,如果公投審核都通過,投票前還要宣導怎麼投票,花費上億的錢之外,還有人力、物力、時間的浪費。

 

他說,如果法官問他話,他會回答:「如果你裁定停止執行反同3公投,我就跟苗博雅(平權公投主要發起人)說,平權2公投也撤掉,不要再勞民傷財了。」祁家威認為,反同方不能阻止相愛的兩個人結合,但他們一直在捍衛錯誤的認知。他說聖經是勸人相愛,而不是阻止同性婚姻。

 

他說以前社會以及醫學上認為同性傾向是不正常的,但現在大法官釋字748也說明,同性傾向不是疾病,是正常的。他說,對的人做對的事,怎麼變成不對的,異性戀者認為結婚是基本權利,需要被保障,那就代表這是一件對的事情,怎麼同志一樣想結婚卻變成錯的呢?

 

祁家威以各國例子讓台灣借鏡,他說,美國加州曾通過第8號公投將婚姻限制在一男一女的結合,後來被美國憲法推翻;而德國是在2001年通過《同性伴侶法》,經過無數的憲法法庭爭訟,直到2017年才讓同婚進入《民法》。還有許多國家也是從專法走到《民法》,他認為,同性伴侶專法是20世紀的產物,台灣不應該開倒車。

 

祁家威以各國例子讓台灣借鏡,他認為,「同性伴侶專法是20世紀的產物,台灣不應該開倒車。」(攝影:陳品佑)

 

他也指出,公投不應該違背憲法,如果制定專法保障同志也能享有我國法律保障的498項配偶專屬權利,那為什麼要另立專法呢?

 

同志伴侶前來聲援 要求保障同志人權

 

「我們在一起15年了,不是說一定要結婚,我們是想要走得更長久。」到場聲援的一對同志伴侶郭子頨及官華諠表示,雖然她們不一定會結婚,但有很多同志伴侶想結婚,所以應該保障同志族群結婚的權利。

 

她們直指「人權不能公投」,她們認為公投將耗費太多資源,沒有必要。當問及是否會結婚,她們一起笑了出來,隨即嚴肅地說:「我們希望在台灣社會氛圍更加接受同志時,再來考慮結婚,因為所有人結婚,無論異性戀或是同性戀,都希望被祝福,不是前面好像被祝福,後來又被打壓。」

 

郭子頨認為,如果專法可以完全保障同志人權,似乎也可以接受,但前提是一定要平等保障同志的權利。但官華諠指出,以目前反同方提出的立專法方向來看,是違反婚姻平等自由的權利,她認為不能接受。

 

郭子頨說:「我去年開刀,需要家人簽名同意,但我的家人住很遠,沒辦法幫我簽名,好險醫院的醫生沒有太刁難我們。」對她們來說,醫療的保障是非常必要的,她聽過許多身邊的同志伴侶在就醫時被為難。另外,她們也提到收養制度的健全,她們認為醫療以及收養是特別需要注意的部份。如果未來立法方向把同志排除在婚姻之外,那這些權利的保障也將成為問題,立法只是讓社會更歧視同志。她們說:「我們只是希望保障同志的人權。」

 

【延伸閱讀】
●【獨家】祁家威與律師團質疑愛家三公投違憲 聲請停止執行周三首開庭

●反同公投想制定民法專章 學者:「婚姻章普拉斯」就是歧視

●挺同反同公投皆通過 學者:兩相牴觸立院應可提釋憲

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

回頂端