美國會賣掉台灣嗎

楊光舜 2018年09月09日 07:00:00

美國總統艾森豪於1960年6月18日訪問台北,與中華民國總統蔣中正搭敞篷車前往圓山大飯店。(維基百科)

常有人說「美國早晚會把台灣賣掉」。姑且不論這個命題有沒有問題,我就假設美國真的有可能賣掉台灣好了,那麼美國最好的賣出時機是什麼?我常覺得在交易當中,賣方是比買方更理性的。為了讓人心甘情願掏錢出來買,為了讓自己在交易後會比交易前淨獲利最大化,賣方一定會做好各種市場評估。

 

那麼在美中台這個市場中,美國是個什麼樣的賣方呢?美國在過去73年都是這個地球上絕對的霸權,而中國是個崛起中的區域性準霸權,也就是美國在市場上最大的競爭者。今天中國準備併購美國這個壟斷市場的企業地下的一個子公司,那麼今天是什麼原因,讓美國會願意出售台灣呢?

 

1950年,「中華人民共和國中央人民政府」代表伍修權(前排左一)應聯合國安理會輪值主席國邀請出席安理會朝鮮問題辯論,與「中國」(中華民國)代表當面對質。(維基百科)

 

我們知道,有時企業為了轉型,會裁撤一些業績不高或過時的部門。在國際社會中曾經發生過這種事,就是英法前殖民帝國放棄前殖民地,以降低其管理成本。所以法國放掉了中南半島和整個西非殖民地,英國更是放掉了直布羅陀以東的殖民地。那麼我們可不可以說,台灣就像是美國的殖民地,而美國也會因為保護台灣成本太高,而放棄台灣呢?

 

首先,美國到底算不算是個傳統意義上的「帝國」都一直在爭論中。我們就先省略這樣的爭論,姑且論美國是個帝國好了,到底是什麼大企業或帝國會在競爭對手快要趕上的時候,把底下的子公司或殖民地讓給對手呢?在十七、八世紀時,英法是曾經交換過殖民地,但那是為了讓自身的全球戰略佈局更為完整。

 

但是放掉台灣是什麼意思呢?不恰當地說,就像是英國把埃及及蘇伊士運河讓給法國那樣。那麼英國有沒有讓呢?大家可以去查一下「法碩達事件」是怎麼回事。簡單說,美國頭殼壞去了,才會把整條戰略防禦網的樞紐讓給中國。

 

至於台灣有些人一直鼓吹「棄台論」的一個例子,就是南越。他們大概都忘記,美國1975年放棄了南越,卻早在1972年就換來了中國。美國把整個共產陣營挖了中間那麼大一塊角,讓蘇聯的歐亞大陸佈局不再完整。這害得蘇聯必須繞過中國,準備從阿富汗經巴基斯坦經略印度洋。但最後蘇聯大軍整個被拖在阿富汗崇山峻嶺中,最後也把經濟拖垮。

 

這就是戰略防線完整性的重要所在。何況丟掉南越,共產陣營還是出不了南海沿岸美國盟友的圍堵。丟掉台灣,美國就只剩關島甚至夏威夷等第二、第三島鏈了。孰輕孰重,昭然若揭。

 

結論:美國不可能賣掉台灣。(文章獲作者授權轉載,原文出處。)

 

※作者為亞利桑那州立大學博士生

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia)
或點此網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

@
回頂端