行政院前院長江宜樺這學期赴中正大學任教，不過由於其任內曾爆發太陽花學運，有中正大學教授日前在臉書發文，要求到校園內的「學術自由紀念碑」懺悔，江宜樺則堅持對自己過去的決策「不後悔」，且不認為學術自由碑跟太陽花運動有關。

對此，中正大學傳播學系教授胡元輝，以碑文撰寫者、同時是2014年中正大學太陽花運動聲明的撰稿人身分，12日深夜在臉書說明「學術自由紀念碑」與太陽花學運之間的關聯性。但要不要江宜樺到碑前懺悔一事，則未表示意見。

胡元輝指出，太陽花運動爆發之後，一如諸多大學，中正大學校園內也興起一股運動參與熱潮。而學校例行的行政會議恰於運動趨於激昂、抗爭日益擴大，也是校內民主公共講堂舉辦首日的3月24日上午召開。

在會議中，胡元輝建議學校發表聲明以表達立場，態度開放且對此次學運有著同情理解的吳校長隨即詢問胡元輝，可否為學校代擬聲明，當場答應後，胡元輝隨即回研究室快速擬稿，並於傳給校長後就到民主講堂參加首日活動。

沒多久，吳校長就告知學校將發出此一聲明稿，而這份聲明發出後亦得到社會的高度迴響，「我以身為撰稿人為榮，更佩服吳校長在此事上的膽識與胸襟。」

兩個多月後，胡元輝得知，校長決定立碑，將太陽花運動聲明中的文字作為碑文。直到2014年6月25日正式立碑，才看到所援引之碑文內容，正是聲明中的關鍵文字，亦為不具特定事件指涉的一段文字。（強颱山竹增強中）

胡元輝臉書全文如下：

中正大學的學術自由碑今天又成為新聞事件的「題材」，媒體記者打電話來採訪此事，忝為碑文也就是中正大學太陽花運動聲明的撰稿人，或許是將此事經緯做個說明的時候了。

2014年3月18日，太陽花運動爆發之後，一如諸多大學，中正大學校園內也興起一股運動參與熱潮，許多學生個別或包車北上到立法院外集結、靜坐，也有校內學生社團於行政大樓與社會科學院之間的大草坪發起民主講堂，展開此一運動的討論與深化。

學校例行的行政會議恰於運動趨於激昂、抗爭日益擴大，也是校內民主公共講堂舉辦首日的3月24日上午召開。猶記得當時各大學校園氣氛有些敏感，因為太陽花運動出現罷課、罷教聲浪，許多老師也都到立法院運動現場進行校外開講，面對龐大學潮，教育部已傳出要各大學約束學生的「委婉說詞」。

由於社科院王國羽院長有事不克出席，時任副院長職務的我，因而代表參加會議。會議開始時，當時的吳志揚校長隨即主動表示，行政大樓相關單位應做好準備，以方便在旁邊草地進行民主講堂的學生運用大樓的廁所、飲水等設施。不過，吳校長做完各項指示之後，太陽花運動仍然引起若干與會人員的發言討論，態度並不一致。

隨後，個人亦提出若干看法，並建議學校發表聲明以表達立場，態度開放且對此次學運有著同情理解的吳校長隨即詢問我，可否為學校代擬聲明？當場答應後，我隨即回研究室快速擬稿，並於傳給校長後就到民主講堂參加首日活動。沒多久，吳校長就告知學校將發出此一聲明稿，而這份聲明發出後亦得到社會的高度迴響，我以身為撰稿人為榮，更佩服吳校長在此事上的膽識與胸襟。

兩個多月後，同事告訴我，吳校長決定立碑，將太陽花運動聲明中的文字作為碑文。我因未參與此事，乍聞之下還有些訝異。直到6月25日正式立碑，方才看到所援引之碑文內容，正是聲明中的關鍵文字，亦為不具特定事件指涉的一段文字。其文如後：「大學為知識殿堂，探尋真理，沒有包袱，亦無所畏懼，被視為國家行政、立法、司法與媒體之外的第五權。因此，學生與教師以非暴力方式關心公共事務與國家發展，乃公共知識份子的表現，不容抹黑與漠視。」

學術自由碑的碑文下註記：「摘自太陽花學運（2014年3月）中正大學聲明稿」，正是這段註記，如今成為爭議點。究竟太陽花運動與碑文有無關聯，大家當然可以有各自的解讀，不過，如果對發出聲明稿的背景有所瞭解，並願讀一下聲明原文，或許答案就清楚了。

且將這份不長的聲明全文錄於下，供有興趣者參考：

「兩岸服貿協議事件已造成全國劇烈震盪，不僅國會為之停擺，政務難以運作，社會更已陷入高度不安的情境。如果政府不能妥善處理此事，勢必形成難以收拾的憲政民主危機。

大學為知識殿堂，探尋真理，沒有包袱，亦無所畏懼，被視為國家行政、立法、司法與媒體之外的第五權。因此學生與教師以非暴力方式關心公共事務與國家發展，乃公共知識份子的表現，不容抹黑與漠視。

基於當前國家情勢，我們要懇切呼籲政府，特別是領導國政的馬總統應以全民總統的精神，認真傾聽民意，俯身進行溝通，並以民主精神儘速協商解決當前的憲政危機。

國家是全體人民的國家，政黨與個人利益不僅偏斜而且短暫。如今危機已經形成，請馬總統與政府立即採取行動，保存國家永續發展的生機！」

再說一句：學術自由不是揮之即來、呼之即有的權利。相反的，它來自時時刻刻的奮鬥、長長久久的爭取！