行政院促進轉型正義委員會副主委張天欽因在會議中發表對新北市副市長侯友宜是否應做為轉型正義研究個案的看法，而有選舉操作的疑慮，並導致其下台和促轉會的公開道歉。筆者認為張天欽對侯的個人好惡是一回事，但轉型正義的討論卻是另一回事。

轉型正義必須要處理的是威權時期的執法人員。該些人員是威權體制的維護者。特別是具有指揮權的執法人員，我們更應釐清他對民主發展的傷害與責任。侯友宜就是在威權時代執行逮捕黨外人士或黑名單人士的執法人員。矛盾的是，其惡行沒有被責難，反而在行政體系內官運亨通，並在現在代表國民黨競選新北市市長。侯友宜是轉型正義議題中很重要的個案，具有代表性。

以侯友宜為個案，研究其他國家有無相關的轉型正義處理方式，其本質上本無不對。沒有個案的討論只會讓轉型正義流於空洞。就如同國民黨處理二二八事件一樣，永遠找不到負責人，讓壞人永遠不用道歉。

選舉不是威權打手的護身符。特別是因威權體制而產生的經濟上或法律上特權，造成該些打手能超越法規而有不當的經濟利益。這在選舉時更是應該被檢驗。

※作者為國立政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授