「淑芬」是2016年女性菜市場名排名第一名，遭誤植「140件」濫訴的淑芬自行向新北地檢署與法務部陳情三年多，卻無法解決，因此求助民間司法改革基金會，17日在司改會的陪同下，要求監察院調查「刑事資料智慧查詢系統」的缺失，並改善系統，避免再度發生同名同姓資料誤植的狀況。

本案的淑芬在2015年向新北地檢署提起妨害自由案件的刑事告訴，檢察官在偵結時，做出不起訴處分，不起訴書中記載：「Ｏ淑芬曾多次（約140件）向他人提告的告訴紀錄」，認定她濫告，以此作為不起訴處分的理由之一。

這140件的提告紀錄，並非淑芬所提出，只是同名同姓的其他淑芬。司改會表示，檢察官可能是在法務部內部的「刑事資料智慧查詢系統」中鍵入淑芬的姓名，沒有進一步核對其他個人資料，如身分證統一編號與出生年月日等，因此造成將系統中，所有同名同姓的「Ｏ淑芬」統統算在本案的淑芬頭上。

司改會指出，因之前新北地檢署拒絕更正，因此在淑芬另一起台南地檢署的案件時，還是持續引用錯誤的處分書，甚至曾發生將陌生人的案件資料寄給淑芬的情況。

爛訴污名讓淑芬覺得很丟臉

淑芬說，她在該刑事告訴中是因為被恐嚇，當對方收到不起訴處分書後，還被對方嘲笑濫訴，她說，這三年來都覺得很丟臉。淑芬表示，她三年多來向新北地檢署、法務部陳情，卻仍無法解決，因此求助民間司法改革基金會。

淑芬表示，當她收到不起訴處分書十分氣憤，先前她僅有一次因搶劫上法院當證人的經驗，突然變成140件提告的紀錄，讓她很訝異。淑芬也曾提起再議，但並不成功，因此身上就還是背著140件的提告紀錄，她相信台灣司法可以回她公道，因此才會選擇至法務部還有監察院陳情。

司改會：雙重疏失導致

司改會法務主任黃盈嘉表示，這樣的情形顯示了人為與系統的雙重疏失，在人為的部分，是承辦檢察官未仔細確認告訴人的身份資料，而在系統的部分，則是因為「刑事資料智慧查詢系統」僅能查詢告訴人的姓名，沒有身分證統一編號的查詢功能。司改會指出，官方曾回應，該系統的確沒辦法查詢告訴人的身分證統一編號，僅能查詢被告的身分證統一編號。

新北地檢署：已進行更正

新北地檢署今作出回應，表示針對該疏失已進行全部的更正。地檢署新聞稿指出：「經查證後，已更正並重新送達不起訴處分書。而不起訴處分之結果，不因此更正而受影響。」地檢署受訪表示，無論是140件誤植的部分，還是淑芬收到陌生人的不起訴處分書的部分，都已進行更正。

地檢署也指出，「刑事資料智慧查詢系統」在鍵入告訴人資料時，只有姓名與地址，因此無法查詢身份證統一編號。至於系統的改善，地檢署表示，這應該要由法務部來進行評估，但個別檢察官在作業時必須謹慎核對資料。

改善查詢系統並要求監察院調查

淑芬表示，對於該系統的問題，地檢署說這是法務部設計的系統，但法務部又說，責任在檢察官的查證核對。由於淑芬的名字較常見，黃盈嘉說，目前雖然只收到淑芬的案例，但不排除全台灣有其他的類似案件。

為避免類似情況繼續發生，司改會建議應改善告訴人查詢的系統，但法務部曾回文指出「告訴人身分證統一編號的查詢非屬必要，也已轉知個別檢察官要進行查證。」司改會認為，除了檢察官仔細查證外，法務部更應該積極改善系統缺失，否則淑芬的案例將不是第一例，這也會對人民的名譽及權益造成損害。

司改會上午也已將陳情書送入監察院，監委也表示將會調查法務部的「刑事資料智慧查詢系統」，如有問題將會一併檢討。