︿

北京傳真:中國旅客瑞典「受辱」案-不該貼標籤一以概之

哈奇士 2018年09月26日 00:00:00
中共近年加大力度推崇民族主義,利用民粹爭取民心,這是國家綁架民眾的行為,然民眾綁架國家族群亦為另一流行。(美聯社)

中共近年加大力度推崇民族主義,利用民粹爭取民心,這是國家綁架民眾的行為,然民眾綁架國家族群亦為另一流行。(美聯社)

近日牆內牆外的一大熱點新聞當然非所謂中國遊客在瑞典旅遊受辱莫屬。事源今月初三名旅客(一對老人及其兒子)去瑞典遊玩,因預定房間時間弄錯日期,三人深夜抵達時被告知客房已滿,只能等到第二天下午才可入住,兒子曾先生則以父母60高齡身體欠佳為由要求酒店方面讓他們睡在旅舍大堂(廳)的沙發上,當中曾先生更在出外尋找旅店時帶回另一位同樣沒找到下榻處的中國女留學生回到旅店大堂(廳)取暖(目前有傳言該女子是其妻子)。

 

隨後旅店工作人員態度開始轉變,要求他們所有人離開大堂(廳),他們不肯,爭執升級,氣氛緊張下酒店保安干涉未果,最終報警。之後的事我們可以在網上熱傳的視頻裡看得較清楚,員警因為他們一家人在爭執時發出的吵鬧聲影響到他人休息,強行將他們抬出旅店(但沒有任何粗魯動作或暴力毆打),而曾家三口則接著於酒店外高聲哭罵,大喊「瑞典員警殺人了」「救命啊」。當地員警因此採取進一步的強制措施,將三位強行抬上警車,按慣例送到近郊一個森林墓園(常規釋放點)使他們冷靜下來。

 

其實,若只看到這裡,似乎也沒有多大事,頂多又是一次中國旅客在國外不懂規矩禮貌的一場小撒野罷了。誰知憤怒未平的曾家向當地中國大使館投訴說其一家如何被瑞典員警無理對待後,大使館勞師動眾,幫其展開維權運動,先照會瑞典外交部,要求調查並還中國旅客公道,而瑞典官方一直沒回應(事實上涉事者之一的曾先生曾到過當地警方聯絡點報告這起事件,不過隨後瑞典檢察方面認為當時員警的行為程式合理,決定終結這案件,不再進行任何後續調查),於是乎駐瑞使館為執行祖國意志,發出旅行警示(其中還拿中國旅客時常被偷護照和錢包作證),措辭異常強硬,中國外交部亦發言譴責表示震驚和憤慨。

 

《環球時報》更拿文章《瑞典必須嚴懲對中國老人施惡的員警》搶彩頭,在黨媒官媒國家輿論機器催穀下,一時間中國網路上戰狼式義憤填膺的言論大盛,「如果再來一次世界大戰,恨不得把瑞典這個國家從地圖上抹掉」「瑞典是什麼自由民主國家,還諾貝爾的故鄉呢,簡直無法無天!」不惜暴露其低智和惡劣,可謂又一次的集體「露褻」(亮劍)。

 

不過,因為網路視頻的迅速傳播和有心人文章的客觀分析,越來越多事實被揭開:原來瑞典員警並沒有動粗打人,曾家三口的大哭大鬧純屬國人常見的「碰瓷」海外版,說好被扔到的墓地其實是當地的旅遊景點文化遺產,附近有24小時開放的教堂可入內借宿。就這樣,中國國內輿論逐漸一邊倒責駡今次三個中國遊客的所為,所謂丟臉丟到國外去了,又一次醜化了外國人對中國遊客的觀感。

 

 

國內自由派人士乘機嘲諷詰問,此三名中國旅客當真以為自己的重要性,可以和在中國遇到麻煩員警不遺餘力幫忙的所謂外國友人相比了,如果是遭到中國的城管或其它執法人員的赤裸暴力,他們敢如此發聲嗎?官媒連續幾天攻擊瑞典人權問題,甚至得出「瑞典國家機器墮落成這副樣子」的結論更屬可笑,要記得這是一個前不久清除完低端人口的政權的立論。

 

至於海外不少評論,則指出最近貿易戰下中國經濟面臨重創,不惜借新聞事件挑起民眾對他國的憤怒,在「厲害了,我的國」大背景下轉移注意力。加上早前桂明海事件已令兩國外交陷入低潮,而達賴喇嘛亦於日前(官媒發炮前)訪問過瑞典,否則曾家三口受辱事件能否於這時間上被中共借題發揮還不好說。

 

不過筆者認為最值得討論的倒是國人如何對待這類事件的態度。眾所周知,中共近年加大力度推崇民族主義,國家輿論機器事事化大,隨時將個人行為上升至民族尊嚴及外交層面,正所謂敢於亮劍,利用民粹爭取民心。國家綁架民眾的行為,相信這套策略大家已見怪不怪,而有趣的是,從這次事件國內許多民眾類似「到外不入鄉隨俗遵守規矩,中國人的臉被你們丟光了」「一鍋老鼠屎害了整鍋粥」的言論可看出民眾綁架國家族群亦為流行。

 

中國旅客大鬧日本機場唱國歌,在泰國免稅店搶海鮮,將日本民宿弄得像垃圾崗等等新聞的確可以反映中國基礎教育的不足,以致相當部分民眾的文明程度有待提高。但是,如果定性貼標籤的評價牽涉到每一個獨立個體,又如何能一以概之呢?

 

很多人都說現實是外國人都會以曾家三口的所作所為來度量中國人,自己即便表現得再好也會被歧視,所以不得不聲討他們,若果如此,外國人一以概之的歧視是否就成了不能否定的實然?

 

最後不得不提,醜陋的中國人相比當年醜陋的美國人、日本人更具話題的,非中國政治現代化與所謂小農基因中國人特性莫屬。今次中國旅客瑞典受辱案後,中國大陸也有不少人藉此說明中國人在海外斑斑劣跡與中共的無賴治國如何匹配。

 

相似的,筆者記得看過臺灣一輯關於當年香港雨傘運動的紀錄片,裡面大幅講述中港兩地的矛盾,所舉例子幾乎都是中國大陸人香港人排隊與否等事,結尾處才出現了幾句關於思想價值分歧的討論。然而,插隊,隨地吐痰,說話大聲等不文明行為與其思想價值觀真的有必然的關係嗎?

 

不得不承認的確有關係,最表面的行為很容易反映出一個人的學識修養;但若深入探討到個人價值取向這樣的大命題時,僅憑一些表面的行為顯然太過可笑,君不見香港多少立法會建制派議員西裝筆筆,想必亦不會隨地吐痰,但所做之事卻罄竹難書,而瞭解中國現實的人可知,許多在外媒看來勇敢無比的維權人士生活裡很可能也會大聲說話隨地吐痰不分場合吃東西。

 

筆者無意模糊自覺應該是普世的文明生活標準,只想指出應該常識不過的一點,對價值層面的判斷尤其是政治認同方面不應該是被牽強附會的。

 

※作者為中國自由撰稿人

 

【延伸閱讀】

●北京傳真:政府全面管控下 一個人的哭笑也要符合標準

●北京傳真:從「昆山反殺案」看一個侵犯個人權益得寸進尺的政府




 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結

 



回頂端