前一陣子，促轉會的副主委張天欽，在私下場合說了不恰當的發言被人舉發，不久後隨即辭職，試圖止血；不過，反促轉會的一方，抓住了小辮子拼命打，甚至把促轉會形容成東廠，相當不堪。

這些人也不想想，自己當初如果不要做一堆錯事，今天會怕促轉會調查嗎？況且，促轉會中的個別人士縱然有錯，也不等於被調查對象直接可以無罪釋放。這是完全不相干的兩件事情，卻被人硬扯在一起談，且居然有人信，想想也是荒謬？

不過，有件事情值得稍微談一下，那就是負責執行正義的一方，是否完全不能使用違法手段？因為也有些幫張天欽緩頰的人表示，如果不是當初犯錯的一方到如今都還如此可惡，也不會讓張天欽失言說出這樣的話。再者，也有人幫張天欽抱不平，認為不過是私下發言，怎麼能被爆料出去？還被不成比例的放大與追究？

在我來看，這正是負責執行正義的一方（甚至廣義來說，自詡為正義的一方都算）在執行正義時，非但不能夠違法（當然，警察為了抓犯人而違反交通規則之類的違法不算在此列，而是指以法律不允許的手段收集到的證據，例如屈打成招或是設陷阱釣魚抓賊之類），一樣必須守法，甚至必須要有更高的道德標準自我要求，即便因此可能無法將某些犯罪者定罪。

掌握權力的一方如果為了執行勤務就能不擇手段，最後為了達成自己心目中的正義，往往會罔顧法律，那麼結果就只是讓掌握絕對權力的人絕對腐化。好比說太陽花學運後來發生的拍肩事件，整個社會都知道警察打人已經打到超過分際，但因為政府包庇到底且裝成拍肩，雖說打人的警察們至今沒有被揪出來制裁，但人民對政府的威信卻是落至谷底，放縱警察打人的政權也在日後的選舉輸到非常難看的地步。

再舉一個生活中比較常見的案例，為何某些以不被許可的手段偷拍交通違規的罰單最後被取消？為何這類新聞總能引起輿論的一片好評？為何不是「你不要違規就不用怕被偷拍」？ 因為在民主法治國家，更重要的不是「實質的正義」能否及時被執行，而是執行正義的程序能否被尊重且不被任何權勢破壞，因為程序正義是民主法治國家最看重的事情，而不是實質的正義，因為實質的正義往往因為時代或群體變動，難有放諸四海皆準的標準，更別說那些假正義之名的報復或暴力。

最好的做法，就是讓執行法律者從一開始就守住分際，只能在法規約束下做事。

的確，在這樣一場警察抓小偷的遊戲中，犯罪方可以任意違法違規打破規矩，而執行正義的一方卻必須嚴守法規，好像在許多時候是讓犯罪者更有利脫罪，而對於正義的執行更加不利，可是，這是遏止掌握權力方腐化的唯一方法。

看看過去台灣的威權政府放縱檢調司法機構惡搞，搞出了多少冤獄？看看軍隊與學校裡那些宣稱在教育士兵與學生的（早已違法的）體罰中，製造了多少悲劇？

有一些統派常在網路上嘲笑民進黨，說既然完全執政了為何不趕快宣布獨立？說這些話的人顯然是完全不懂民主法治的觀念，因為完全執政的民進黨並沒有獲得國民授權給其更改國號的權力。如果一個政黨執政了就能宣布更改國號，那麼不願意接受的國民難道要派出軍隊屠殺之？

在民主國家，更改國號或國家狀態需要透過公民投票（住民自決），而不是某一個政黨的主事者就可片面宣布。守住法律，更是不要讓自己淪為和另外一邊的人一樣的邪惡，免得自己日後成為另外一個需要被打倒的魔王。

正因為我們心中有理想，更應該在手段與目標都遵守規範的情況下推行到底，而不是便宜行事，然後製造更多仇恨與紛爭。