「一些拿著『中華民國』護照的台灣記者也被拒入場。這一幕被台灣輿論視為羞辱，但這是台灣當局自取其辱。」因中國打壓，台灣未能參與國際民航組織（ICAO）第39屆大會，連台灣媒體也遭全面封殺，無法進場採訪；沒想到，中共黨媒《環球時報》寫了這篇冷言酸語的社論，「指責」台灣是在自取其辱。

然而，我國參與ICAO遭拒，連新聞自由與採訪權也一併被剝奪，真是台灣自取其辱？

先看聯合國的態度。聯合國《公民與政治權利國際公約》早已在第19條第2項明訂：「人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。 」今年5月3日，聯合國秘書長潘基文更在「世界新聞自由日」振振有詞地宣示了新聞自由的重要性：「沒有了此一基本權利，人們將更不自由，將擁有更少的權利，有了它，才能建構有尊嚴及機遇的世界。」

換言之，新聞媒體的採訪權及新聞自由，不該因國界、地域、種族、身分而有「差別待遇」。

儘管「新聞自由」四個字，聯合國喊得又響又漂亮，但諷刺的是，ICAO作為聯合國所屬的國際航空事務專屬組織，甚至打出「不讓任何國家掉隊」（No Country Left Behind）的口號，最後一樣得屈於中國的政治施壓而妥協，此無疑打了聯合國自己所倡議的價值一巴掌。

而ICAO採訪事件並非首例。見諸歷史，聯合國對於採訪權的「標準」可謂一直是浮動的。

台灣參與世界衛生大會（WHA），2003年以前的媒體採訪證一直都是由世界衛生組織（WHO）核發；但自2004年起改由聯合國負責之後，因聯合國不承認中華民國護照，又礙於中國政治壓力，台灣媒體連5年無法取得採訪證，記者須改申請旁聽證，以一般民眾身分進場採訪。直到2009年後，台灣受邀以「觀察員」身分出席，才又重新核發媒體採訪證，但卻與全球160多名記者有「差別待遇」：除了核發的機構是WHO而非聯合國，採訪證也僅限WHA期間使用。

顯然，當採訪權遇到政治力，什麼新聞自由、什麼建構有尊嚴的世界⋯，那些曾經高倡的價值與理念，當然統統都得下跪。

至於忙著「教訓」台灣的中國政媒，那就更不值得一提了。

一個仍以「新聞媒體」自居的報紙（儘管它確確實實是黨媒），對於其他採訪權遭侵害的媒體視而不見也罷，卻還反過頭跟著拍手叫好，這在任何專業的媒體從業者看來不啻是奇觀，更是個笑話。

但只要回頭看看中國外交部長王毅的表現，也就不足為奇。今年6月，他在一場與加拿大外交部長迪翁（Stéphane Dion）會談後的記者會上，被問及中國的人權問題竟「見笑轉受氣」，失控怒飆、反嗆記者，令加拿大總理杜魯多（Justin Trudeau）事後也不滿說：「言論自由對我至關重要。我們知道媒體的工作就是要提出尖銳的問題。」可惜，這句話對中國政府乃至於官媒、黨媒而言，無疑是對牛彈琴。

既然已有個展現「雙重標準」的國際組織，又有政媒合謀的中國與之爭鋒，這次ICAO採訪遭拒事件若要說台灣是在自取其辱？那還真是太看得起台灣了。

※作者為本報記者

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。