日前趙曉音投書上報，指名本人「回應潘寬－一群弱勢兒童報佳音錯了嗎？」一文。意圖將霸凌事件焦點導向「葉子廚房老闆不滿原住民兒童」，本文特此澄清回應，譴責趙曉音拿原住民兒童當擋箭牌，並呼籲趙曉音和相關人等誠實面對反同教會與「揚帆協會」霸凌同志友善店家的事實。

根據媒體報導以及各方求證，整起事件是「反同教會和揚帆協會霸凌同志友善店家葉子廚房」，在花東同志嘉年華時，因為同志友善店家「葉子廚房」的粉絲專頁上出現相關同志活動發文，因而觸怒反同的「揚帆協會」等教會相關團體，他們派人至葉子廚房，以半脅迫的方式逼迫老闆將該文刪除，並要求老闆不要為同志遊行開前導車，以上這才是霸凌問題的核心，且經同志名人四叉貓查證雙方的對話，揚帆也承認有「指導」刪文(老闆則說是搶奪手機刪文)、有「勸她不要去幫忙同志開前導車」。

雖然揚帆相關人士事後改口稱「不知道老闆娘有去開前導車」並堅稱「沒有搶手機」，但很明顯「違背意願要求刪文」，就是一種霸凌。

趙曉音完全避談這個關鍵的霸凌問題，故意將焦點引導至「欺負原住民兒童」，稱老闆娘不滿原住民孩童去報佳音，害其生意不好作為爆料主因等等。這完全是在模糊焦點，因為從頭到尾沒有人針對原住民兒童，明顯是趙曉音一面之詞。

根據網友發言，不論有無搶手機，「非意願」要求刪除同志運動相關文章，不僅有強制罪的疑慮，更是鐵錚錚的霸凌事實。根據三立新聞採訪，老闆在受訪時表示覺得委屈，甚至一度哽咽：「我覺得自己好像被侵害了，就因為一篇文章他們就找上門來」。這如果不是霸凌，那什麼才是？

雖然趙試圖以揚帆所提供之錄音檔證實沒有「半脅迫」要求刪文，但該錄音檔不僅連他們自己承認的「指導刪文」都沒有，跟新聞採訪中老闆的陳述也不符，另外由霸凌嫌疑人集團「親自」審問受害者的錄音，根本毫無真實性或證據力可言。

若趙曉音真的關心揚帆的捐款不足，應「誠實面對反同教會相關團體霸凌事實」，要求霸凌者出面道歉，並承諾不再霸凌挺同店家。而非提油救火，繼續迴避焦點、挑撥族群仇恨或是濫用司法。

※作者為網路媒體專欄作家