國民黨內部為了九二共識到底是「一中各表」或「一中同表」（和平政綱）吵得不可開交，有人名之為國民黨的「路線之爭」。至此，外界才明白，從2000年開始喊了16年，如今仍如符咒般貼著台灣政壇的九二共識，原來還需要再被原創者「定義」。吳敦義痛批洪秀柱：「是她跟我們中國國民黨不同調，不是我跟洪秀柱不同調。」這番話說得嚴厲，但聽在許多「九二共識選民」的耳裡，實在顯得情何以堪。

既稱為「路線之爭」，就必須要有清朗可見的政治目標與具體可行的政治手段；也就是既要有「藍圖」，也要有「步驟」。九二共識的藍圖早在2008年的4月1日就鋪排過，當時甫當選的馬英九志得意滿地前往總統府會晤即將卸任的陳水扁，兩人就著九二共識就公開辯了起來。陳水扁說他無法接受九二共識這個字眼，因為九二共識有三個不確定，包括九二共識存在與否、九二共識具體內涵以及未來的發展和可能的變化三個不確定。

馬英九則稱，他未來很快要和對方展開很多談判，從直航、觀光客、經貿、甚至和平協定，都可以測一下這個說法、基礎（一中各表）是否牢固，「如果對方說不行，只有一個中國，沒有各自表述，對不起，那我們不談了，因為無法談。」馬並對陳水扁說，「你棒子交下來，我不會隨便把棒子弄壞，不可能出賣台灣，我愛台灣不下於你。」馬英九的話說得令人動容，也讓多數台灣人對九二共識下的台灣有諸多想像與期待。

後來的劇情大家都知道了，兩岸政府果然從直航、觀光到經貿都飛也似地發展，不過，國民黨政府高官，無論是縣市首長或黨務高層，在這八年內每凡面對中共官員都未曾說出中華民國與「各表」兩字。

另一場反高潮戲是去年無比重要的馬習會，就當藍營選民殷殷期盼馬英九能當著習近平面說出中華民國或一中各表，挽救朱立倫低迷不堪的選情之際，馬英九還是只講「九二」未提「各表」，甚而說出「海峽兩岸在1992年11月就『一個中國』原則達成的共識，簡稱『九二共識』」這樣的話。吳敦義最近在美國表示，當時馬英九沒有提「一中各表」讓馬「扣20分」；這話當然是客氣了，馬英九在馬習會上不談各表，只說一中，其實是親自埋葬了九二共識。

過去十年來，如果要選出政壇上最支持「九二共識，一中各表」的人，馬英九說第二，應該沒有人敢稱第一。但這位最支持九二共識的人還是只能內銷各表，外銷一中，要說這是疏忽意外或一時恍神其誰能信？馬英九如此，就算吳敦義在這場「各表派」與「同表派」的國民黨內鬥中獲勝，我們真能相信「一中各表」就此復活嗎？九二共識走到這地步，再拿著它來切割台灣、分別藍綠，這作法良善道德嗎？

其實，九二共識能不能維繫，無關吳敦義與洪秀柱的政治路線輸贏，也與藍綠的意識型態鬥爭沒太大干係，它的關鍵在前陸委會主委陳明通所言：「北京還沒準備好面對中華民國」。「九二共識」的核心意義既然是「兩岸同屬一個中國」，但中華民國在哪裡？北京不要台北講中華民國，但最後就是被中華人民共和國代表走；如果不先問清楚「中國是什麼」，就沒辦法進入兩岸的談判，要中華人民共和國準備好面對中華民國，這東西才有解。

旨哉斯言，北京既然沒準備好面對中華民國，那吳敦義與洪秀柱在吵什麼？藍綠為了要不要接受九二共識，在惡鬥什麼？台灣人如果看不清楚這點，老共永遠可以見縫插針，台灣只不停地在內鬥惡鬥裡循環。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。