投書:笨蛋 不是尼古丁殺人 是燃燒的煙殺人

陳所見 2018年10月17日 19:45:00

如今有人選擇用電加熱菸草,以取代傳統的燃燒方式,從而可能減少傷害和臭味時,卻受到嚴厲的批評。(圖片取自PAKUTASO)

科技的進步與創新,標誌著人類文明的進步歷程,也推動著社會向前發展,在科學的帶動下,人類社會不斷克服各種劣勢和困難,從而臻至今日的繁華與便利。在史前人類學會用火之前,大家只能茹毛飲血;在細菌被發現之前,大家相信疾病來自難以言喻的氣和運的失調;甚至就在十數年前,離鄉遊子還只能靠鴻雁傳書一解相思,如今隨時隨地都可以視訊相見,幾乎天涯咫尺。做為現代人,享受各種科技所帶動的進步已經是習以為常。

 

然而,科技的發展不必然全部都是正向的,也會產生許多始料未及的變化,有待更進步的科技予以解決。例如汽車工業所帶來的便利,也造成了石油消耗的問題;普遍而方便的各種家電設備,花費巨大電力,也導致了發電廠所造成的汙染。儘管如此,我們並不會因此要求大家不能開車或不能用電,而是在呼籲節約之餘也不斷努力發展以更新的技術,更少的耗能,使人類得以在減少風險成本的情況下,維持現代社會的各種需求。

 

儘管以更進步的科技來解決舊有問題的方式,已經是社會的一種共識,但近日在媒體上討論熱烈的加熱式菸品的話題,似乎卻陷入了另一種離題的爭執中,而使得核心問題失焦,所有的討論也變得失去意義。

 

眾所周知,吸菸有害健康,所有的菸品都有危害,這點別無爭議。問題的關鍵在於當吸菸者在抽菸時,最主要的需求是菸草中的尼古丁,只是礙於過去的技術有限,只能用燃燒的方式產生煙霧,再由煙霧將尼古丁帶入吸菸者的體內。既然過去燃燒使用菸草是必須的方式,吸菸者也只好連帶承受因為燃燒所產生的7000餘種有害化學物質,只為了獲取他所需要的尼古丁;因此如果能夠以別種手段取得尼古丁,而不用燃燒的方式,自然就減少了所有因為燃燒而產生的有害化學物質傷害,不言自明。

 

世界衛生組織在甫出版的「菸草產品規範基本手冊」指出,吸食可燃紙菸對人體危害最大,有毒物質含量較少的菸品,可降低吸菸者致病或死亡的機率;美國FDA的局長也公開表示「尼古丁不是致癌物質,雖然尼古丁不是完全良性成分,有副作用,但致癌物是香菸燃燒所造成。」「換句話說,不是尼古丁殺人,而是燃燒的煙殺人。」

 

因此「即使有這些關於益處和風險的未解決問題,對於需要的人來說,現在有不同的技術來獲得尼古丁,它們並不會帶來因香煙燃燒和吸入煙霧而產生的死亡後果。」那麼既然主要的問題在於手段,由進步的技術來取代傳統手段,進而降低各種附帶傷害風險,不正是積極解決問題的態度嗎?

 

今天的社會中,有人相信電動車比傳統燃油車更環保,可以減少消耗石油對地球環境所造成的傷害,所以選擇駕駛電動車;有人相信電熱水器比傳統瓦斯熱水器更安全,可以減少一氧化碳排放,所以選擇使用電熱水器;藉由不同的手段,達成開車或燒熱水的目的,並不會引起軒然大波,而是被認為是進步的現象,但是當有人選擇用電加熱菸草,以取代傳統的燃燒方式,從而可能減少傷害和臭味時,卻受到嚴厲的批評,使整個議題導向流於道德和說謊的指責,豈不令人啼笑皆非?

 

※作者為IT工程師

關鍵字: 尼古丁 電子菸
喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@