連番的網路攻勢，以及藍營在南台灣難得盛大造勢場面，幾可確定韓國瑜在這場選戰中之勢已成。儘管能不能攻下國民黨暌違20年的高雄執政權猶在未定之天，不過，韓國瑜能在南台灣玩出這樣的局面，不僅民進黨跌破眼鏡，就連他自己恐怕也始料未及；他如何從一度從打算登記台北市長選舉，到今天卻在高雄捲起千堆雪？這是所有關心以及預判未來台灣政治發展的好課題。

不少人把「韓國瑜現象」歸咎為蔡英文執政兩年半的「失政」，認為是民進黨「逼出」了一個韓國瑜；這不是完全沒道理，但這說法很難解釋為何所謂的「韓國瑜現象」沒有滲透到鄰近的台南與屏東，甚至連六大直轄市中選民結構最藍的桃園縣，民進黨鄭文燦仍是一枝獨秀。中央執政氛圍低迷或是解釋工具之一，但絕非主要原因。
 

要穿透韓國瑜現象的關鍵字是：他非常不「國民黨」，或至少說他是個「非典型國民黨」。典型的國民黨是高學歷、講話溫吞有禮、兩岸立場鮮明、猛批民進黨施政，但這在韓國瑜身上都看不太到；他禿頭自嘲、不咄咄逼人、不回應實質問題、政見天馬行空。理性來看，他極少完整地論述政見（這與他一開始沒人沒錢，是最後一刻才到高雄登記當然有關），多數也幾乎沒有任何可行性；但他懂得創造議題、移轉焦點，加上講話詼諧有趣，所以射向他身上的箭最後總是有意無意地被轉彎。

韓國瑜深知此理，所以他從不在意識形態與市政議題上與民進黨膠著對陣，而是靠媒體網路來營造聲勢；他當然深知高雄的藍綠板塊結構，所以更小心翼翼地不要碰觸藍綠統獨議題。上週五的鳳山大造勢裡，除了在地的王金平，他沒讓藍營的三大巨頭吳敦義、朱立倫及馬英九上場，甚至連當時就在左營輔選的馬英九也沒讓他「路過」，這當然是刻意之舉。

相較於韓國瑜小心翼翼地避開藍綠統獨對決，民進黨顯然沒有意識地對手這樣的轉變；一開始根本沒有韓國瑜當成對手，等到發現韓似乎漸成氣候，又開始急忙回擊韓國瑜，方法是「反併吞大遊行」、「國民黨復辟」。問題是，韓國瑜來高雄100天，就是在努力告訴高雄市民「我不是傳統國民黨的」，所以那些「反併吞」、「國民黨復辟」的回擊，一拳拳都打進棉絮裡；對手已經「升級」了，民進黨仍依循舊慣，一時之間拔劍四顧心茫茫，不知道自己的敵人在哪裡？

這種現象其實普遍存在於這次的地方選舉。此次藍營攻略非執政縣市最有機會取勝的候選人多屬非典型國民黨，宜蘭林姿妙看不懂公文又如何？她的手握遍宜蘭人，早已穿透藍綠；彰化的王惠美更是婚喪喜慶跑遍全場，也才能與魏明谷分庭抗禮。相反地，那些傳統「穿西裝、打領帶」的國民黨「理念型」候選人，不是陷入苦戰，就是遠遠落後，從丁守中、陳學聖到高思博，無人得以倖免。

不同時期的社會氛圍與選戰階段會有不同的選戰模式，選民投注的時間與關注的焦點也不一樣，韓國瑜這套模糊戰法能否從一而終，正是影響最後高雄選局的關鍵。事實上，韓國瑜與柯文哲不同，已經61歲的他並非從政白紙，他出身北部眷村，曾任三屆軍系立委，沈寂十數年之後卻在張榮味的中華民國農會系統復出，其立場、言論、行事作風，斑斑可考，能否如柯文哲一樣屢仆屢起，正是對他最大的考驗。

在社群媒體穿透以及言論去中心化的時代，選民的風向變化極快，所謂的「反建制」風潮更是蔚然成風，政治人物若自恃家底，稍有遲疑、保守，即可能被選民拋在腦後。韓國瑜風潮，讓所有政治人物都上了一課。

※作者為《上報》總主筆