三中案首度開庭，前總統馬英九涉入三中黨產低價售出，馬在庭訊中，認為北檢起訴的內容中，片段擷取錄音證據，更表示他無法接受北檢的做法。在庭中，檢方便馬上反駁馬英九的指控，後續，北檢更發出新聞稿澄清，北檢更指，馬英九說他「沒拿一毛錢」，但如果「讓他人獲得不法暴利」還是應成罪。

馬英九於庭中指出，他是礙於《廣電法》的規定，因此政黨退出黨產有其急迫性。對此，北檢回應，政黨未在《廣電法》期限前退出媒體經營，僅處以罰鍰，不可能使中視、中廣遭受停播、吊銷執照等重大處分。而政府公股如何退出臺視、華視的「無線電視事業公股處理條例」是在廣電法規定退出期限後才公告，因此，在期限前政黨未退出中視，更不可能遭到廢照。

對於急迫性這點，馬英九94年12月28日，在國民黨中常會會議中發言：「……有人說其實民進黨政府所掌控掌控的媒體並沒有退出，所以我們沒退出也沒關係…」，北檢認為這段發言可以證明，馬英九認為政黨未依廣電法退出媒體經營，是沒有急迫性的。

在馬的發言中表示，基於對「基於對社會的政治承諾、法律的強制規定，以及國民黨對經費的迫切需求」，他認為需要處理三中。北檢認為，馬英九應該秉持善良管理人注意義務以及忠實義務，為中投公司、光華公司及單一股東國民黨及黨員謀取最大利益，但馬卻以非常規交易，導致中投公司及光華公司遭受重大損害。

至於片段擷取錄音證據譯文的部分，北檢表示，承辦檢察官均秉持客觀公正立場，北檢也多次發布新聞稿表示，期待馬英九申請公開勘驗全部的錄音光碟。北檢認為，馬英九並未具體指明檢方斷章取義之處，應回歸證據，不要混淆視聽。

馬英九已多次對外表示他「沒拿一毛錢」，北檢指出，馬英九涉犯的非常規交易、特別背信、普通背信等罪，都不是因他收受財物利益為構成要件。北檢直指，此案中，如果使他人因而獲得「不法暴利」，讓「不法暴利盡入他人私囊」當然成罪。(傅崐萁突被移監台北看守所)