川普當年跌破眾人眼鏡贏得美國總統選舉，美國《衛報》隨後訪問了六名不同性別、職業、年齡和州別的川普支持者，請他們說說自己票投川普的理由。答案頗耐人尋味，同時也顯露出那強大了好幾年的美國人，今天對既有「可預期政治」的強烈反彈和不滿。（或說是反建制）

他們不信任一個從年輕就沾染政治，而幾乎成精的希拉蕊，厭惡一個「劫富濟貧」，甚而「左傾」的民主黨，對以往風光的製造業相繼萎縮憤慨，更想放下對他國戰爭、難民、和平沉甸甸的責任感。「讓美國再次偉大」引起共鳴，意味他們並不覺得美國現在是偉大的。

只是，透過這六名受訪者的解釋，我們大概對今天美國人的價值排序，也有了另一番認識。例如，一名印地安那州的34歲女性企業主即說：他（川普）的說法也許有爭議，但至少他告訴了你他的想法。我當然不同意那些以種族主義 註更多墨西哥人攜帶毒品進來美國、造成犯罪，他們是強暴犯。（They’re bringing drugs. They’re bringing crime. They’re rapists.）或性別歧視 註更多當你是明星，女人會讓你做任何事，直接抓住她們的下體，你可以做任何事！（And when you’re a star, they let you do it, You can do anything. Grab them by the pxxxy. You can do anything.）等方式行事的人；但我知道川普的立場，無論對錯，我知道我自己在做甚麼。

另一名堪薩斯州的43歲支持者則說：我可能不喜歡川普那些所謂「更衣室裡的打屁」話語，我可能也不同意他的炫富、傲慢和他與其他人女人間的私生活，但我同意他的論點和激情。

一名受訪的軟體工程師的答覆是：我知道各國可能會因為這樣（選出川普）而嘲笑我們，我也不認為投票給川普會讓人感覺良好，我當然也沒有，但是別無選擇。我只是認為希拉蕊上台，我們有可能和俄羅斯走向全面核戰。四年是很長的一段時間，但總是有彈劾和下一次選舉，儘管有風險（選出川普），但美國人民願意承擔這一風險。

然後，另一名川普的支持者在受訪時說：我離開投票地點時哭了，因為我根本不喜歡川普，我為投票給他感到難過，他的行為舉止和缺乏治國經驗讓我感到震驚，但我只是希望採取一個保守的選擇，而不是簡單地放棄我這張票。我知道如果我住在國外，我並不會喜歡他，但我強烈支持一個人擁有槍枝，以此獲得免受政府暴政的權利，我也反對墮胎。總之，他只有四年，我相信我們國家會有制衡機制，防止他做出錯誤判斷，希望他不會影響我的日常生活。我對這個選擇深感悲痛，至少我對總統並不感到驕傲。

川普當選兩年，美國確實出現了一些改變，只是禍福尚難預料，唯一比較容易讓人明白的，就是多數美國人（即使是川普支持者），對他們選出的總統並不感到驕傲，就算是他的支持者，恐怕也是「快樂並痛苦著」看著自己的總統屢屢展現美式肌肉，卻又一點一滴磨損著美國那曾經讓人起而效尤的過去，包括「民族大熔爐」、「女權」、「媒體責任」和「國際道德」。

英國作家湯姆・斯托帕德曾這樣形容美國人：

當然，美國人是很進步。

但是他們同樣口無遮攔，胸無城府，不講究禮節。

他們夜郎自大，對自己的一切都不知羞恥地自吹自擂…

無論在哪，他們都表現得放肆輕佻，自信過了頭。

除了這些，我對美國人一點反感也沒有。

湯姆的英式挖苦，放在川普身上，應該是合用的。

只是，當川普說「我可以在第五大道中間射殺某人，但我不會失去任何選票，好嗎？」（Where I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and I wouldn’t lose any voters, okay?）他的支持者看到的是川普支持擁槍合法化。

當川普說「當你是明星，女人會讓你做任何事，直接抓住她們的下體，你可以做任何事！」（And when you’re a star, they let you do it, You can do anything. Grab them by the pussy. You can do anything.）他的支持者看到的是「不誠實」的希拉蕊。

當川普說「全面禁止穆斯林入境美國。」（a total and complete shutdown of Muslims entering the United States）他的支持者看到的是外籍人士「偷走美國人的工作」。

於是，當社會稍稍調整了他們原本倚賴的價值排序，尊重、性平退位，多元、包容退位，普世道德退位，川普就當選了。

回頭看台灣。

1988年，司法院首次對《集會遊行法》做出部份違憲判定，從以一步步讓《中華民國憲法》第十四條「人民有集會及結社之自由」愈加符合憲法原意精神。然後，20年後的今天，有候選人可以倡議「當選後，政治的抗議、意識形態的請願，通通不准！零！」

1990年代起始，台灣性別平等運動風起雲湧，從修法到運動到組織，終於在漫溢父權的土壤裡栽下性平的果種。歷經30多年努力，然後今天有候選人在婦女團體場合上說「…若有一千個工作機會，我就親你的臉一下…若有一萬個工作機會，我就以身相許，晚上跟你睡覺！」仍可被當作男人的風趣玩笑。

2017年，立法院三讀通過公民投票法部分條文修正，將公投投票年齡降為18歲。然後，現在都已經掛牌參選議員的人，還是被說「屁股毛都還沒長齊」。

美國人不安於強大許久的自己將出現衰落，川普出現，適巧填補了不少美國人此刻的心靈真空。台灣還沒真正偉大過，也還沒真正強盛過，卻又隨著時局不安而焦躁，讓選舉中鄙俗、輕浮的言語，輕易地就輾壓過那些曾經付出血汗才有的成果。

美國還是很強大，但川普這個總統有時是令人頭痛的。台灣縱然比不上美國，外人眼裡的台灣，倒從來不是羸弱之徒。因為我們曾經這麼努力讓這塊島嶼變得那麼不一樣，如今，一票人對「跟你睡覺」、「屁股毛」、「不准政治抗議」這些落伍想法麻木無感，還以為「講話直率」，實際上我們恐怕不只沒有一人真的像川普，更沒有美國民主的底子厚實，而候選人和選民自甘粗魯差勁的一面，倒是和川普遭奚落的種種頗為相似。

※作者為《上報》主筆