【影評】更具J.K.羅琳的個人主張──談《怪獸與葛林戴華德的罪行》

出前一廷 2018年11月19日 10:00:00

(圖片取自IMDB)

作為 J.K. 羅琳直接撰寫劇本的第二部作品,《怪獸與葛林戴華德的罪行》可說是前作《怪獸與牠們的產地》的強化版本──但強化的不只優點,就連缺點也是。

 

說真的,我並不怎麼喜歡《怪獸與牠們的產地》。這部電影節奏失調,許多地方都顯得拖沓累贅,導致主線模糊不清,一些重要情節甚至來得莫名,完全沒給觀眾足夠解釋。至於導演大衛.葉慈,也未能在視覺方面提供足夠的娛樂性,在理應幽默逗趣的地方,甚至還處理得就連觀眾也會為演員們感到尷尬(這個問題幾乎出現在他執導的每一部電影裡),因此使《怪獸與牠們的產地》成為了我心目中本系列倒數第二名的作品──僅比《哈利波特:鳳凰會的密令》好上一些。

 

上述缺點在《怪獸與葛林戴華德的罪行》中依舊可見。一些明顯想逗觀眾開心的橋段,在戲院裡只迎來一片靜默;理應帶來娛樂性的魔法大戰這類場面則平淡之至;至於全片最具視覺動感的開頭戲碼,卻在剪接及運鏡方面均凌亂不堪,讓人難以弄清細節。

 

(圖片取自IMDB)

 

而就劇情方面來說,雖然《怪獸與葛林戴華德的罪行》提供了較為緊湊的節奏,但有許多地方卻比前作還要破碎,明明同樣是 J.K. 羅琳直接撰寫劇本,但感覺甚至比過往的「哈利波特」系列還像是根據小說改編而成,彷彿編劇苦於故事細節過多,因此只好讓部分重要情節透過角色台詞速速交代,甚至是刪掉不提,只求盡力把角色們推到故事末尾應該抵達的位置,能夠交代過去就好,讓一些理應動人的橋段及角色轉折,全都失去了應當要有的渲染力。

 

但對我來說,《怪獸與葛林戴華德的罪行》仍比前作來得好看一些。除了節奏較快,不像《怪獸與牠們的產地》那樣讓人難以忍受之外,上面提到的「更像小說改編」這個缺點,從另一個角度來看,卻也同時是這集勝過上集的優點之一。

 

(圖片取自IMDB)

 

對於讀過「哈利波特」系列小說的人而言,應該多少會期待這系列電影出現足夠明確的謎團,並在結尾時提供令人意想不到的答案。這個部分在《怪獸與牠們的產地》中幾乎付之闕如,就連片尾「身分揭曉」的翻轉情節,也在事前沒有提供任何線索,因此於邏輯方面令人摸不著頭緒。但在《怪獸與葛林戴華德的罪行》中,除了有明顯像是過往「哈利波特」系列的謎語待解之外(但說真的,整道謎語一直到了謎底揭曉時才被完全揭露,實在處理欠佳),全片主線也有著明確的身分之謎來扣住觀眾好奇。光就這點來說,《怪獸與葛林戴華德的罪行》便比前作喚起了更多過往「哈利波特」系列在故事結構上給人的感覺,於是僅從情懷方面來看,便讓我願意給予比起前作還要高上一些的評價。

 

(圖片取自IMDB)

 

此外,這部電影也是全系列最具現實諷喻性的一集。片中除了明確指涉現實世界(或者說是麻瓜世界)的重要歷史事件外,主角最終的改變,甚至也透露了 J.K. 羅琳本身的觀點,一個認為所有人都應該參與公共議題,沒有人能真正置身事外的想法。

 

(圖片取自IMDB)

 

一向勇於表達自身政治觀點,甚至不畏與人對罵的J.K.羅琳,這回透過了這部電影,比過往更加明確地訴說了她的這種態度。從這點來看,無論你覺得《怪獸與葛林戴華德的罪行》究竟好不好看,似乎都無法否認,本作的確可以說是J.K.羅琳更具作者個人主張的作品,不是嗎?

 

(圖片取自IMDB)

 

上報生活頻道特約作者 出前一廷

曾獲某文學獎,譯有某些小說,並曾撰寫多篇小說之導讀與解說類文章,認為下雨天最好的去處是電影院,或乾脆在家看片,配上熱騰騰的泡麵,故以此為名。

 

看更多生活圈文章

 


 

電影採訪需求通知 / 提供最新電影新聞資訊 

請聯繫: 上報生活中心 → lifenews@upmedia.mg

 

 

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

【上報徵稿】

 

美食、品酒、旅遊採訪需求通知 / 提供最新相關新聞資訊

請聯繫上報記者 → 吳文元 chloe_wu@upmedia.mg

 

電影、戲劇、藝文、閱讀採訪需求通知 / 提供最新相關新聞資訊

請聯繫上報記者 → 黃衍方 william_huang@upmedia.mg

 

科技、通路、健康、名人採訪需求通知 / 提供最新相關新聞資訊

請聯繫上報記者 → 林冠伶 ling_lin@upmedia.mg

 

追蹤 上報生活圈https://bit.ly/2LaxUzP

一起加入 Line@@upmedia


回頂端
@