寫一些個人對台灣大選的觀察：

一、統獨和中國一直都是台灣大選重要的影響因子，但我不會將這個選舉結果視為中共或親中勢力的勝利，台灣大選史上，只要在地方選舉操弄統獨議題的，多是以失敗收場，如1994年的趙少康，2014年的連勝文都是先例，今年的姚文智和陳其邁還是重複了他們的錯誤。台灣的問題還是在經濟低迷，貧富不均，社會階級流動性低，無論是誰執政都會需要面對這個問題，沒有能力解決就會被選民換下來。

二、柯文哲和鄭文燦可以在台北和桃園連任，韓國瑜可以贏下高雄，證明藍綠基本盤其實在萎縮，中間選民的力量在擴大，而長遠來說這對台灣的民主政治是好事。選舉過程都是基本教義派的聲量最大，但事實上左右選舉勝負的都是中間選民，所以候選人本身的素質也非常重要。

三、民進黨的全面潰敗大概從林全下台賴清德和陳菊北上就註定，蔡英文在中央執政的路線被深綠獨派綁架，地方也空虛沒有重量級的政治人物坐鎮。更深層的問題是，民進黨國民黨化的現象非常嚴重，太多政二代和官商勾結，選舉時也只講派系和綁樁，沒有什麼理想性。台北自推人選而且以器捐案打柯文哲也是明顯的戰略錯誤，台北和高雄的外溢效應也拖累全國選情。

四、我覺得這次選舉結果對兩黨內部的權力結構和世代交替是好事，鄭文燦和黃偉哲是民進黨內比較優秀的政治人物，姚文智和陳其邁其實很弱只能被淘汰，國民黨當選的那三人也會對黨中央的那些老屁股帶來壓力。

五、 陳其邁輸掉高雄其實和四年前連勝文輸台北相似，反映選民其實對政二代很反感，接任韓國瑜出任北農的又是吳音寧，間接幫韓國瑜助選拉來不少票。二代從政有幾個明顯的問題，一是自信不足講話酸言酸語，二是會有一堆同黨同派或其相關人脈基於人情出來護航甚至攻擊對手，社會觀感其實非常差，反而是害了當事人。

六、柯文哲只贏幾千票，明顯是受到小野事件拖累，大概也沒有參選總統的念頭了，這是非常可惜的，台灣政治又倒退到藍綠的格局。兩年後的總統大選，如果蔡英文可以找回中間路線，在和國民黨一對一對決情況下，其勝算還是大於五成。

七、深綠獨派如喜樂島這些團體明顯拖累民進黨執政和選戰的步調，如果台灣要維持實質獨立，甚至走向正名制憲的路，那應該要爭取更多人的認同，動不動就抹紅扣他人中共同路人的帽子，其實很愚蠢，只會讓台獨的路越走越窄。

八、韓國瑜可以贏下高雄，在綠營大本營從民調輸20%逆轉贏十萬票，就選戰本身來說其實是很了不起的，其實有很多值得學習的地方。無論是要推動台灣獨立意識，或是其他進步價值，都需要走出同溫層，做實際的事情，無視批評和謾罵，爭取和自己不同立場的人支持。這個經驗也值得新加坡在野黨和馬來西亞公民社會學習。

九、這次公投的結果證明，台灣的公投法門檻太低，而且題目沒有嚴格審查和把關，已經造成多數暴力和專政，（時代力量對此有政治責任），台灣的公投法應該要再修。

十、選舉只是民主的過程，不是民主的全部，民主的果實不是來自選舉的激情，而是有賴於平日的耕耘和努力。

※作者為季風帶文化董事，本文經作者授權，摘自作者臉書