玉里實業公司原本持有台灣固網70萬股，但台固於96年召開股東會議，並於同年與台信國際電信公司合併，由台信以每股8.3元價格合併台固公司。合併後，台固又更名為台灣固網股份有限公司（新台固），玉里實業的股份被轉為現金581萬元，玉里實業認為股票轉現金違憲，因此一路上訴到最高法院，被駁回後，聲請大法官釋憲；30日大法官作出釋字第770號解釋，認為舊的企業併購法規範不足違憲。

大法官特別指出，現有的併購法在確保公平價格上，已有較完整的保障機制，在法院裁定的機制下，僅適用於股東主動請求收買股票，但在不願或不贊同以現金被逐出的股東，卻因現今逐出遭剝奪股權的情況，未被妥適保障，因此大法官提醒，現有的企業併購法在上述部分，還不夠妥適。

此次釋字主要有兩個爭點，首先是修正前的企業併購法第4條3款「關於公司合併的權利義務，新公司概括承受消滅公司的權利義務，以現金作為對價關係」；還有修正前的企業併購法第18條第5項「公司合併董事表決權的部分」。大法官指出，在該法於104年修正公布前，有兩點不足：股東、董事的「利害關係資訊不足」，以及「救濟管道不足」。

因此，解釋文指出，在沒辦法保障股東以及董事利害關係資訊，以及就股份對價公平性設有救濟機制兩部分，大法官認為，舊法規範不足而違反憲法第15條保障人民財產權。

因此，大法官裁定，玉里實業可以再解釋送達的兩個月內，以書面列明公平價格，向法院聲請裁定。

大法官書記處處長王碧芳強調，這並不是指企業併購法違憲，而是當時玉里實業適用的舊法規範不足而違憲，因此要保障玉里實業的救濟管道。