樂陞案被告許金龍涉犯違反《證券交易法》等，9月24日台北地檢署向台北地方法院聲請羈押，7天內3度對地院裁定交保提抗告，台灣高等法院3度撤銷發回，台北地院4度裁定，終逆轉羈押，直逼駕砂石車衝撞總統府的張德正案創下「五度五關」聲押紀錄。台高院發言人周盈文直言，與其立法設刑事強制處分專庭，不如趕快修訂《刑事訴訟法》羈押審查來得迫切，避免浪費資源兼顧當事人權益。

日商「百尺竿頭」公司公開收購樂陞科技公司股票違約交割，造成樂陞股價狂跌，投資人慘賠，樂陞董事長許金龍等人被控共同觸犯《證券交易法》證券詐欺、背信等罪嫌，台北地檢署於9月24日，以許金龍有串證、滅證、逃亡之虞，向台北地方法院聲押禁見。

但法官認為許金龍主動返國處理，自行到案說明，且許未在國外置產或持有他國護照，無親戚在國外，因此無羈押必要，裁定1000萬元交保，並限制住居，每星期一、三、五向轄區派出所報到。

北檢不服，抗告成功，台北地院改裁定許以2000萬元交保；北檢二度抗告，台灣高等法院又判決撤銷原裁定，再發回台北地院重新裁定，台北地院仍維持2000萬元交保；北檢三提抗告，地院四開羈押庭，終於逆轉裁准羈押。

本案在7天內歷經檢方聲押和3度抗告，台灣高等法院3度撤銷台北地院裁定發回，與台北地院交保見對羈押的必要性，見解相左，來回拉鋸。

台北地院刑事強制處分專庭是由5位法官輪值；逆轉裁定准押的法官，是檢方第一度抗告後，將保釋金由1000萬元提高為2000萬元的法官曾育祺。

第4次羈押庭，法官考量檢方提出新事證，包括許金龍刻意刪除打到日本、中國等手機通聯記錄，以及微信訊息、語音通話紀錄、viber通聯紀錄等，有部分刪除，認為許有串供、滅證之虞，此外，該案受害人眾多，涉案金額重大，有羈押、禁見、通信必要，以利後續偵查、審判順利進行。

針對樂陛案多次羈押裁定，媒體報導時代力量立法院黨團10月3日表示，應參酌德國刑事訴訟法修法，高等法院不贊成地方法院，就可自為裁定，避免再三撤銷發回，影響司法公信力。立委黃國昌認為高等法院如不贊成地院裁定，可自己裁定，而不是一再發回地院重新裁定。

台高院行政庭長兼審判發言人周盈文表示，很多人誤解，一審不押，二審為何不自己押？高院「是不能，不是不為」。

周盈文指出，依現行刑事訴訟法，抗告法院可駁回一審法院羈押裁定，但如果是一審法院裁定不羈押，抗告法院自行裁定羈押，就沒有法律依據，包括押票怎麼開？誰來開？抗告法院裁押，被告就沒抗告機會了，合理嗎？將來誰來延押？延押是要通知一審還是二審檢察官？誰來撤消羈押？這些《刑事訴訟法》都沒有規定。

況且羈押一定要經過訊問被告，二審沒有訊問被告怎麼押？如果二審傳被告訊問，不等於擺明就是要押人，被告還會出庭嗎？

周盈文呼籲要趕快修法，立法院增訂條文設刑事強制處分專庭，不如趕快修訂《刑事訴訟法》，避免「五度五關」、「四度四關」這類情況一再發生。

台北地檢署主任檢察官黃士元也表示，羈押裁定、抗告來來回回，不僅浪費司法資源，現況是假設法院一旦裁定交保，被告就出去了，等抗告法院撤銷裁定，又回到原審法院開庭，被告在外面早已串證甚至逃亡了。

黃士元贊同修法，檢察官在不服法院裁定時得「即時抗告」，並且讓抗告法院可自為裁定，不必一再撤銷發回；抗告同時要有暫時留置被告的配套機制，避免出現「空窗期」，否則就破功了。

【上報徵稿】
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。