中國最近流行「講」人權。比如在孟晚舟事件上，中國除了猛烈抨擊加拿大拘捕「沒有做錯任何事」的孟之外，更屢屢打著「不講人權」的大棒指責加拿大。這些説法當然都站不住腳。中國的指責具體有三個：

第一，給孟晚舟戴手銬和腳鐐。

環球時報主編胡錫進首先在一篇評論《粗暴對待孟晚舟，這就是加國的人權法治？》中說，加拿大一直粗暴和有辱人格地對待孟。

雖然胡承認，在法庭上，孟晚舟沒有戴手銬；但又説 「據知情者透露」，在從機場到拘留所，以及從拘留所往返醫院的途中，都用上手銬；而從拘留所到法庭，除了手銬，更帶上了給「重罪」者才用的腳鐐；「這是對其基本人權的踐踏和其人格的侮辱」。

對嫌犯用手銬大概是全世界的常規操作。中國怎麽做就不必多説了。胡錫進只要看看香港電視劇，也能知道英國法律系統下，警察在拘捕的時候手銬的用途。至於腳鐐，在香港同等場合確實少見。加拿大是否有規定不得而知。

問題是，如果加拿大真的用上脚鐐，環球時報應該拍張照片證明，或者最低程度專門寫篇新聞鋪墊一下。那種在評論中引用了不知道是誰的「知情人所言」就當證據，豈是正常的新聞規範？

更令人掉眼鏡的是，之後人民日報和新華社等更高級的媒體，同樣用了上手銬腳鐐的例子。其出處也都來自環球時報這篇「說有就有」的評論。這種是一個標準的「假新聞」流程。

其次，認爲孟晚舟在今年五月份做過去除甲狀腺的手術，又有高血壓，加拿大的拘留所沒有給予她目前身體狀況所需要的照顧。

這裏又不清楚胡錫進從哪裏知道，加拿大沒有給予孟適當的照顧。如果真的如此，辯方律師一定會在聽證會中拿來做有力的證據，要求保釋，但律師沒有這樣做。其實，胡錫進自己的文章中都已經不小心透露了，孟曾經到過醫院，這不就是提供醫療協助了嗎？可見，所謂得不到適當照顧的話，又是「説有就有」的假新聞作風。

第三，中國外交部發言人陸慷指責加拿大沒有「第一時間」通知中國領事館孟晚舟被捕之事，違反中加領事條約，侵犯了孟晚舟應該享有的「領事保護權」。

其實，雙方領事條約列明，一旦有對方國家公民被捕，應在最遲不超過四天內告知。在這四天內告知都不違反條約。孟的情況是怎麽呢？孟一被捕，立即就有（中國方面）人通知了領事館，領事館隨即聯係加拿大警方，當天就獲准探視了孟。

陸慷的解釋是「第一，中加之間的領事協定明確規定，一旦發生這樣的情況，加拿大政府應當毫不延遲地通知中國駐加拿大使領館。第二，正如我昨天所說，中方並未在第一時間得到加方通知。」

他的意思似乎是，在通知中國領事館一事上，中國人和加拿大人應該比賽誰更快聯絡中國領事館，加拿大慢了一步，就算不上「第一時間」通知了，就侵犯了孟的人權。這種説法何其荒謬？

中式「人權」非常雙重標準

中國隨後捉了兩個加拿大人，都沒有「第一時間」「毫不遲疑地」通知加拿大。陸慷自己在新聞發佈會上就説「中方在履行必要程序之後，根據中加之間的領事協定，毫不遲延地向加拿大駐華使館分別進行了通報。」既然還要「履行必要程序」，就當然不是第一時間通報了。中國何其雙重標準？

在外間看來，中國指責加拿大「不講人權」非常可笑。但很多人只是把它當作笑話，沒有意識到背後的政治議程。

其實，中國政府非常流行「講人權」。中文不太精確，「講人權」能有兩種含義。第一個是重視人權，比如説「美國最講人權」，就是指美國最重視人權的意思（這裡只是舉例，不要擡槓說美國是不是真的最重視人權）。第二個是「口頭上講」，口口聲聲把人權掛在嘴上，實際上是真重視，還是「講了」就算「做了」，就見仁見智了。

中國的「講人權」非常雙重標準：對外國要求高，對自己要求低。對外國要求「重視人權」，對自己要求則把「人權掛在嘴上」。

中國的人權狀況不用多說，大家「你懂的」。最近中國出現的新變化則值得關注。以往，中國「講人權」，都是爲了對國際上的指責而辯護，也爲了國內的洗腦（有多少人相信是另一回事）。美國每年發表中國年度人權報告，中國反敬一本年度美國人權報告，也只是爲了不在聲勢上落下風。

但在習近平時代，中國「講人權」也要走出國門。正如習近平所說的：「中國要推動形成更加公正、合理、包容的全球人權治理」。於是中國在人權問題上「主動出擊」。於是，中國「講人權」不但在國內講，也在國際宣揚。

中國的戰略有兩種。一是把「中國特色的人權觀和人權理論體系」推向世界。中國特色的「人權觀」無非三句話：沒有普世人權，生存權最大，人權要與國情相適應。

窮則不合國情　達則國際接軌

中國不承認人權是普世價值，但又偏偏說人權有普遍性，這看上去有點精神分裂。真實的意思是爭奪話語權：怎樣才算人權由中國說了算。這和中國把提倡「憲政」的人抓到大牢，自己又說要「依憲治國」一樣。生存權最大，套用中國作家王小波小説中的一句話「明明是人，卻偏要有豬的理想」。至於「與國情相適應」，也不能說完全不對，但中國幾十年來從來都是「窮則不合國情，達則國際接軌」。

但在中國政府看來，相當制度自信。最近，習近平給在北京舉行的「紀念《世界人權宣言》70周年座談會」發來賀電，發表「重要意見」，宣佈中國把人權的普遍性原則和當代實際相結合，堅持走「符合國情的人權發展道路」，人民幸福生活就是最大的人權。

在國際，中國向「聯合國人權理事會」提交《國家人權報告》，「順利地」通過了聯合國人權理事會的國別人權審議。根據中國的説法：「120多個國家充分肯定中國在促進和保護人權方面取得的巨大成就，高度評價中國特色人權理念和實踐，讚賞中國的發展進步為世界人權事業作出的重要貢獻。中國代表團本著開放、包容、坦誠、合作態度同各方進行建設性對話，積極回應與會各方提出的意見和建議，同時嚴正駁斥少數國家對中國的無理指責。」

除了領導人講話，在國際場合宣揚，在中國媒體上「刷屏」之外，中國在「大外宣」中收編了大批海外媒體，也越來越多地有不少西方人爲之鼓吹。

中國的另一個戰略更值得注意：中國現在喜歡以「人權」為理由指責西方國家，反客爲主。孟晚舟事件是一個好例子，但遠非個別事件。

罔顧外交常識

九月中，瑞典發生「中國巨嬰閙瑞典」之事。中國旅客曾先生和其父母到瑞典旅行，深夜抵達旅店，但他此前在這個旅店只預定了第二天的房間，根據規定，要到第二天下午才能入住。自己訂錯了時間，於是要求在大堂過夜。旅店職員一開始同意了，還提供方便，這是人情而非道理。但曾先生又到大街轉了了一圈，帶回一個身份不明的「中國女留學生」一起在大堂過夜。職員當然不答應，於是要求他們離開。他們不肯，職員叫來警察，警察把他們擡到戶外。他們在大街上大哭大鬧，警察不得不把他們送到遠離現場的一個地鐵站附近。

這本來只是一件無傷大雅的小事。可是中國駐瑞典大使館和中國外交部，聯合中國官媒如環球時報等，卻小事化大成外交事件。

中國駐瑞典的桂大使，高調指責瑞典警方：「三人組沒有做錯任何事」（因爲沒有被警方起訴），卻被「扔到荒郊野外的墳場」（放下的地點在一個旅遊景點，名勝墓地，在通宵運行的地鐵站附近），還質問「瑞典難道不講人權嗎？」又說警察不第一時間告知中國大使館，「違反兩國的領事保護協議」。

其實，三人組不聽警察指揮，不肯離開酒店，不肯停止大哭大鬧，警察當然有權把他們帶離。在瑞典，這些輕微的違法不一定需要拘捕和起訴，把他們帶離現場已經是常規應付方法了，這不等於他們沒有做錯和違反法律。而且，警察沒打沒關，難道要把他們像爹娘一樣好好侍候，才算「講人權」？至於說警方不聯繫中國大使館，違反領事協議，則罔顧外交常識：如果這種鷄毛蒜皮的小事也要聯係大使館，大使還要不要辦公了？不要以爲這是桂大使喜歡出風頭，中國外交部隨即發聲明譴責瑞典，這完全說明，整件事根本就是中國外交部有意策劃。

中國爭奪的是「人權話語權」

九月底，英國保守黨人權委員會的年會在伯明翰召開，邀請了幾個「占中策劃者和港獨分子」參會。中國央視駐倫敦的記者孔琳琳在會議上大聲質問，被維持秩序的工作人員要求離開。據報，她掌摑了維持秩序的工作人員（未能證實），從視頻可見，她大聲斥責發言者和工作人員，又大力擊打工作人員的手。最後，警方在組織者的要求下把她帶走，並以普通襲擊罪調查。

保守黨年會不是公共場所，組織者有權要求任何一個不守秩序的人離開，當然也有權要孔離開。中國駐英大使館和外交部卻一馬當先，除了指責「干涉內政」之外，還指責英國「一貫標榜言論自由，但當中國記者在邊會上提問表達觀點時，卻遭到百般阻撓，甚至人身侵犯，這是完全不能接受的。」

明明是孔不守秩序，卻說組織者侵犯其「言論自由」，明明在視頻上看到孔打人，卻反而說孔被「人身侵犯」，反而要求組織者向孔道歉。這種倒打一耙當然也是刻意爲之，背後的議程也包括指責英國「不講人權」之意。

中國主動出擊，有理無理，總是先指責一通西方不講人權，企圖在輿論抹黑西方，這是中國爭奪「人權話語權」的既定戰略。

現在我們說「中國講人權，世界都發笑」。如果西方社會不加以重視，中國的戰略未嘗不會成功。到時，這種笑就變爲苦笑了。

※作者為國際關係評論人