在國外最棒的購物經驗，就是消費者擁有「後悔」的權利。不管是因為這衣服就是在店家看起來比在家裡好看的多，買了從沒有拆封的健身器材，或哪根筋就是「不想要」了，民眾都有權利退回「沒有那麼滿意」的商品。那民眾是否在公投議題上也擁有「後悔」的權利呢？

勇敢的英國人，現正在「以身試法」，來測試是否大如政治主權議題也可以「換貨」呢？2016年，英國人「任性」地告訴全世界，他們要「光榮獨立」於歐盟，受夠了移民議題，也對於英國「負擔」歐盟鉅額的帳單感到厭煩。對於現任英國總理特蕾莎·梅（Theresa May）而言，她以為她所要處理的只是「脫歐」（Brexit）的路線之爭，要溫和漸進呢？還是強硬快速呢？她怎麼會知道其實英國民眾已經開始後悔，到底當初「脫歐」是不是一個明智的選擇。

上星期一，特蕾莎·梅總理雖「有驚無險」挺過保守黨內對於她的反對勢力，在不信任投票中「倖存」下來，但是英國是否繼續脫歐，未來不是很「明朗」。許多媒體開始報導，如有「第二次」公投，也許「留在歐盟」會是最終的選項。

也許兩年前的「熱血沸騰」公投結果，並不是民意真的想這麼做，而是一種對於「現狀」的「發洩」。這就可以解釋為什麼民眾在慶祝「改變」成真之時，卻「惶恐」地搜尋著『離開歐盟意味著什麼？』同樣的劇情「似乎」也「有可能」發生在兩岸議題上。

那民眾在兩岸的態度呢，根據臺灣大學中國大陸研究中心委託台灣指標所做民調，年度抽樣調查年滿20歲民眾對於兩岸政治談判的態度（抽樣誤差最大值為± 2.6%），那在沒有「全民投票」之下，學者要怎麼「推論」全體民眾的想法呢，若以這民調結果為例，因為這數據透過人口比例加權後，95%的機率是接近民眾想法的，可用於學術論文的分析使用。

其中問及「如果對岸政府要求台灣先接受『一個中國』的原則，再開始進行政治談判，那您贊不贊成我們政府接受這個條件？」如表一所示，不贊成「接受」一個中國有下降的趨勢，有就是說，民眾開始對於「一個中國」的態度有所動搖了。

表一：

（作者製表）

但是，當問及「談判結果當中，您最希望達到的是哪一項」時，這只問民眾最想要的選項，不考慮其他因素的話，「兩國建交」竟然是臺灣民眾不變的「願望」（如表二所示）。這邊有兩個弔詭，如果對於談判前提可以接受「一中」，到底要怎麼「奇蹟」發生變成兩國建交呢？關於這樣結果，也許提示我們，民意「可能」是這樣想，對於一中的妥協，也許只是「太想要」經濟轉好的期待，並不是真的「兩岸」這樣的發展。 

表二：

（作者製表）

英國脫歐，也許有「搖擺」，「後悔」的餘地。但是，兩岸議題特別涉及主權的轉變卻是有「不可逆」的特性，只有一次機會。畢竟，在臺灣購物，根據法規，只有「瑕疵」才能「換貨」，消費者「不滿意」商品的顏色、大小、外觀等不屬於「瑕疵」的範疇，不能請求業者退換商品。換句話說，除非談判過程有「重大瑕疵」，否則即使再怎麼「不滿意」的結果，大家也只好「往肚子吞」了。

※作者為美國哥倫比亞大學訪問學人