前閣揆江宜樺赴台大政治系演講遭到抗議，導致整場演講會中斷的衝突事件後，台大研究生協會發出聲明，質疑江宜樺從頭到尾迴避爭議、混淆視聽，冷眼旁觀主辦方政治系學生與到場抗議學生相互叫囂，是造成這場憾事的主因。他們質疑江宜樺過去四年來從未針對當年的學運鎮壓對外說明或道歉，也呼籲江宜樺，「不要一錯再錯，不要背離自己身為自由主義學者的初衷。」

這篇聲明相當程度地代表過去幾年來不少當年受鎮壓學生的心聲，他們認為當年江宜樺下令鎮壓太陽花學運的手段遠超過比例原則，而且事後從未表達悔意；更甚者，江宜樺還以：「警察是一個一個的把他（學生）抬起來，或拍拍肩膀請他起來。」等等背離當時事實的說法為自己辯護，甚而缺席當年佔領行政院行動的審議庭，卻跑來台大演講，這如何能釐清當年暴力驅離的真相？

只是，這些質疑無法合理化學生的這場抗議；當學生激動地衝到台上，強行抹去江宜樺寫在黑板上的「請理性」三個字時，其實就已經輸了！

這是一場名為「政治哲學能改變世界嗎？」的學術演講，姑且不談學生對演講的實質內容有多少不同意見，也不論學生們對江宜樺的「身份」與其演講內容的連結有多少不適，它就是一場演講。學生們可以針對演講的內容表達不同的意見，也可以在提問時間詰問講者，甚至可以在演講會場在不影響他人的前提下舉牌表示抗議，但就是不應該以騷亂的方式讓演講進行不下去，因為這很容易被視為對特定言論自由的剝奪。尤其，江宜樺現在已非政治人物，他沒有公職在身，他只是個大學教授。

反過來講，如果今天台大政治系學會邀請前總統李登輝以「台灣民主之父」的身份重返母校，演講「台灣民主轉型的艱苦歷程」；結果來了另一群師生以「叛黨」、「叛國」、「漢奸」的口號辱罵李登輝，導致演講會無法進行下去時，這群支持太陽花學運的學生又當如何？

事實上，台灣社會固然不乏支持太陽花學運的民意，但也的確存在著反對這項學運的聲音；就算支持太陽花學運訴求者，其實未必所有人都同意學運攻佔行政機關的手段；更甚者，那些曾經同情行政院外被鎮壓學生者，現在也可能對於江宜樺被趕下講台感到忿忿不平………許多自覺受到「運動傷害」，汲汲想為太陽花學運被鎮壓者討公道的學生，應當理解這其實不是一件簡單的是非選擇。

而即便從運動策略來談，突襲江宜樺搗亂演講會，還可能繼續在耗損太陽花學運的社會光環；這絕非只是「江宜樺鎮壓學生，所以活該回不了台大政治系」這種純粹出氣的幼稚言論而已。

言論自由是民主社會的基石，在最需要有言論自由保障的大學，尤其是如此。要讓江宜樺認錯，就在公開對談太陽花學運的場合裡反駁他，甚而透過匯聚更多的選票支持，告訴馬英九與江宜樺，太陽花學運的路線才是對的。不此之圖，卻比大聲、比嗆聲、得意地談江宜樺怎麼被「趕出」台大，如此行徑，與出現在太陽花學運靜坐學生旁的那群威嚇黑衣人有什麼兩樣？