︿

謝長廷3點證明蘇啟誠死於「假新聞」 對羅智強等人不實指控提告

上報快訊/李紹瑜 2018年12月21日 17:16:00
對於蘇啟誠家屬質疑造假遺書,謝長廷以三點證明蘇啟誠因輿論而尋死。(資料照片/張哲偉攝)

對於蘇啟誠家屬質疑造假遺書,謝長廷以三點證明蘇啟誠因輿論而尋死。(資料照片/張哲偉攝)

我駐日本大阪辦事處長蘇啟誠9月在住處輕生蘇啟誠遺孀12月20日出面澄清,遺書內容只有家屬看過,且內文「隻字未提及假新聞」,羅智強稱,害死蘇啟誠的,不是「輿論」,不是「假新聞」,就是民進黨政府、就是謝長廷!。

 

下午謝長廷發文,提出三點原因證明是當時輿論批判讓蘇前處長「很痛苦」,包括NHK電子新聞報導所提及蘇啟誠遺書內容、與京都友人王輝生醫生的簡訊以及檢討報告中,都有提及因輿論造成情緒低落的部分。另外,謝長廷也將委託律師對羅智強等之違法言論提出控告。(全面嚴防豬瘟侵台

 


 

謝長廷全文如下:

 

台灣傳統文化,以死者為大,一般多尊重家屬的感覺跟情緒,避免打擾,但人命關天,當在追查責任的偵審過程,一定會影響家屬的情緒,相關報導也難免會影響其平靜生活,有時也是無奈。

 

我們社會有政治對立、人物好惡,稍有曖昧或矛盾就就會引發煽火炒作,沒完沒了。根本解決的方法是把事實都講清楚,當事實和根據都講清楚之後,炒作空間就相對減少,這兩天有人質疑蘇啟誠前處長死因,其中有涉及我的部分,我願意配合把事情講清楚如下:

 


一、關西機場假新聞事件中,受害者,除了蘇處長外,也包括大阪辦事處跟東京代表處的所有同仁。追出真相還被害人清白,也是社會很多人的期待。

 


二、關西機場假新聞造成輿論舗天蓋地的對駐大阪辦事處和駐日代表處的無情攻擊,連帶也帶給蘇啟誠前處長及外交工作同仁極大痛苦。我是依下列的根據,認為輿論批判讓蘇前處長很痛苦:

 

1、根據他輕生當天(9/14)的NHK電子新聞報導「遺書提及不堪外界的批評感到痛苦」。這篇報導是在9/14的下午五點多所發,當時警方和大阪辦事處人員已經有進入現場,而家屬還沒有來日本,但家屬拿到遺書後並未對報導表示異議。

 

2、他死亡前兩度簡訊給京都友人王輝生醫生,一次是針對王醫師批評輿論的扭曲攻擊,他說「所言甚是,同感,但沒有人聽得進去」,另一次說「處置不當,連累謝大使,罪過。」足見他當時心情低落。

 

3、另外,他在檢討報告中説「輿論趁勢大肆撻伐,嚴重損及鈞部形象...深感有愧職守」,我想他對假新聞的攻擊痛苦不堪,應該是事實。至於是不是造成他自殺的直接原因可以再追查,但不應過渡延伸,有些政治人物藉此為製造假新聞者的開脱,等於變相鼔勵製造假新聞。

 

三、現在有些媒體及名嘴指控「外交部通知懲罰、調職、考績打丙,他不甘受辱才輕生」,但外交部已經否認有懲處之事。究竟真相如何?是不是又是一則假新聞?指控的人也應提出出處和根據,才有助於釐清。

 

四、原訂在9/15號召開的六處協調會議,早在六月就已經預定,議題有加強各處橫向聯繫部分,是因為從災害中取得經驗跟教訓,希望加強各處之間支援跟經驗的交換,這是一個協調性會議,不是追究責任的會議,他怎麼會為了不出席協調會而自殺。這種憶測無助解決問題。

 

五、關西機場事件監察院早在調查,所有通聯紀錄及公文來往也都有報告在案。

 

六、蘇前處長的檢討報告我事前不知道,在他輕生五天後才收到。

 

七、我已經委託律師對羅智強等之違法言論提出控告。

 

 

羅智強獲悉謝長廷將對他提告,也臉抒發文表示歡迎。

 

羅智強還表示,為什麼我説是民進黨和謝長廷逼死蘇啟誠,我「再説一次」,讓謝長廷可以告得清楚一點。也讓社會再次公評,我説的是不是合理評論,有沒有道理?

 

這世界上有兩種鱷魚。第一種鱷魚,吃了人不掉淚!另一種,吃了人還假裝掉淚。而大阪代表處蘇啟誠處長的輕生,讓我們看到民進黨政壇,充斥著這第二種鱷魚。

 

我要說的是,逼死蘇啟誠的,不是「輿論」,不是「別人」,就是民進黨政府、就是謝長廷!

 

 

 

【延伸閱讀】

【遺書只有家屬看過】質疑他造假 游淑慧:蔡英文應立即召回謝長廷

●蘇啟誠寧死不受辱 遺孀暗批謝長廷「恣意誤導」事實真相

●【抓到造謠者】受困關西機場稱「靠中國脫困」 法官裁定男大生免罰






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端