李濠仲專欄:網上垃圾話題已是野火燒不盡

李濠仲 2018年12月25日 07:00:00

網路上假模假樣的「新聞」,刻意而為東拼西湊的訊息,這些年來,唯一成就的就是助長仇恨言論擴散,尤其不斷騷擾和破壞民主社會的信任感。(美聯社)

12月20日,一個稱之為HSSSEN讚新聞的網站,以「美媒指蔡英文『租用暴民』!放棄民主,掀起仇恨,為實現台獨夢」為題,刊出一則訊息。訊息內容大致如下:

 

美國著名刊物《外交家》刊登專文指出,據報導,台灣的民主進步黨擁抱中東暴民路線,花錢資助極端份子攻擊官署(指太陽花),根本放棄了民主。文章並指出,民進黨的總統候選人蔡英文如果當政,可能因為主張台獨而把美國拖入危機,故美國必須通盤檢討對台灣的安全承諾…

 

…很多人擔心民進黨已經放棄民主,因為有報導稱,民進黨採行中東的聚眾滋事作法(rent a mob),「並資助極端份子攻擊台灣的政府部門」,使得美國愈來愈難認為台灣是民主模範...

 

訊息引述的《外交家》(The Diplomat)專文,主要由所謂台海議題專家、密蘇里州立大學教授兼國際事務研究主任郝志堅(Dennis V. Hickey)撰寫。可以想見,透過當今社群平台的流通路徑,這內容很快就成為某些人劍指當權失格的佐證,有效為現下政治煙硝增添薪火。

 

但這是個早於2015年就出現在台灣其他媒體的「舊聞」,且《外交家》並不是「美國刊物」,事實上,它的背景要比多數人對既有媒體的想像複雜。它創刊至今發展撲朔迷離,先是澳洲人興辦的雙月刊雜誌,而後轉為網媒,總部接著並從雪梨搬到東京,因而有人說它成了「日媒」,但因為編輯者和作者多為美國人,於是也被看成是「美媒」,它主要報導亞太地區的政治社會等新聞資訊,根據內容取向,甚至一度被懷疑和中國「大外宣」有關,中國一方則反過來影射它是美國中央情報局的合作夥伴。

 

總之,你無法把它看成紐約時報、華盛頓郵報之類的傳統媒體,又或者其他常人所熟悉,由紙媒轉型的網媒。再者,那位台海專家郝志堅先生的學術地位、風評,和一路以來所持觀點,一旦稍有了解,你實在很難把他的話以如此新聞規格看待。

 

社群網路造就了「不求甚解」的時代,多數人早連訊息內容都不在乎信度,更何況媒介這些訊息的平台。網路上有人彈指之間,藉傳送這則訊息,宣傳政治立場也好,藉之發動攻勢也好,關鍵只在那則「重提的舊聞」,是否有跨越時空為今日議論加碼的效果。HSSSEN讚新聞到底是什麼?《外交家》是什麼?郝志堅是誰?我們對這樣的網路訊息集合體需要抱以什麼樣的眼光看待?情緒要被牽動到什麼地方?到什麼程度?轉手協助傳播的必要在哪?為什麼三年後要換個方式再「報導」一次?這些本該存在的問號,都已是次要,甚至根本不重要的問題。

 

社群媒體的發達,衝擊了傳統新聞工作者(價值觀)存在的意義,諸多內容農場網站利用網友點擊賺取廣告費,儘管偷文、偷圖屢見不鮮,而且取材拙劣,但似乎是頗為成功的生財之道,它們雖以新聞媒體自居,卻根本不必背負新聞媒體應然的格調。類似的警醒和討論幾年有之,顯然從未有效阻止這列停不下來的疾行火車,網路上仍滿布野火燒不盡的嘲諷和垃圾話題,並透過它們激起人的憤怒,同時對個人寶貴的專注力造成淺薄的牽動。

 

也許這一定程度解釋了,過去,一般民眾對政治人物負面的態度頂多「不喜歡」、「討厭」或至多「厭惡」,而今卻動不動就像是有什麼不共戴天之仇的「恨之入骨」。網路上假模假樣的「新聞」,刻意而為東拼西湊的訊息,這些年來,唯一成就的就是助長仇恨言論擴散,尤其不斷騷擾和破壞民主社會的信任感,到頭來沒有人是真正獲益者,每個人都會被以其人之道還至其人。

 

※作者為《上報》主筆

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端