國民黨台北市長候選人丁守中聲請驗票後，仍以3567票輸給現任市長柯文哲，丁向法院提起選舉無效訴訟，24日於台北地方法院首開庭，排定調查證據的能力。丁守中到場聆聽，庭末他受訪表示，中選會的心態是一大問題，也是他們選擇以訴訟來解決的理由。

由於選舉無效必須符合兩個要件，也就是有違法事宜以及足以影響選舉結果。丁守中的律師團針對有違法之虞的事證，向被告中選會以及北市選委會請求證據調查。

丁律師團：投票時間影響選舉結果

丁律師團認為，關於違法事證的部分，首先是《選罷法》第118條規定足以影響選舉或罷免結果的規定不夠明確，他們主張選舉結果足以影響選舉的公平公正就算；投票時間是法律保留事項，以行政命令來規範，卻壓縮了選民的時間，他們認為投票時間應該要有24小時；投票人使用手機的行為，也違反了選舉的平等原則；另外，則是公投綁大選，導致18、19歲可以投公投，但沒有選舉權的公民一起排隊，影響其他選民的時間選擇及投票意願；還有如何認定到達投票所的條文也不明確。

因此，丁律師團要求中選會與北市選委會提供近三屆的個開票所選舉人數等資料，指揮流程，還有當日下達以排隊來認定到達投票所的命令。

丁律師團更舉出由於投票時間被影響，導致鄰近的投開票所，開票結果落差大。資料顯示，大同區鄰江里981投開票所，在投票當天的晚上8點14分登入開票結果，姚文智得票率是34.7%，柯文哲為36.7%，隔壁的982投開票所，遲至10點03分才登入開票結果，姚文智得票率降到25.3%，柯文哲為40.4%。丁律師團認為，這顯示選舉過程的確影響了投票結果。

中選會反擊：並無提出明確違法點

中選會表示，丁守中律師要求的指揮監督資料，中選會都是根據《選罷法》來行使，而《選罷法》第9條，保障選舉人的投票權，所以中選會下達下午4點前到場排隊就可以投票，符合常情。中選會更指出，98年時曾將投票時間延後至5點，但中選會發現延後並未對投票率造成明顯影響，因此維持4點是權衡後的結果。至於使用手機的部分，中選會則回應，只要進入投票所就不能攜帶手機，但法律沒規定在外面排隊的人不能使用。至於公投綁大選，中選會指出已經於8月27日與10月25日分別公告過，如果丁律師團認為公投綁大選會有負面影響，卻沒有在公告時提出。中選會更反擊，丁律師團舉出的違法部分有許多都是臆測，沒有提出明確的違法點。

丁律師團回應，他們要求調查的證據資料，應該都是中選會級選委會現有的資料，如果沒有，就說沒有就好。丁律師團表示：「此次的訴訟是為了教導中選會及北市選委會選舉的公平公正，而不是機關的本位主義，因為選舉機關的態度就會讓選舉無效。」

北市選委會委任律師則回應，丁律師團主張的許多違法事宜並沒有法律規定；至於違憲的部分，則要請法官考量是否能做違憲審查；而禁止攜帶手機的部分，則是為了維護投票秘密的原則，所以北市選委會在投票所也沒有設置錄影設備，就沒辦法提供錄影的資料。

由於選舉無效訴訟的規定需要在6個月內審結，法官要求雙方先提出不爭執事項，在事實與舉證的部分則要求在1月11日前提出，並於1月4日下午2點半，於第21法庭，針對爭執事項進行審理。（北部恐濕冷到跨年）