延燒近一年的卡管案，終於在24日教育部「勉予同意」聘任下落幕。此遴選風波的處理過程中，也間接導致兩任教育部長潘文忠、吳茂昆相繼下台。教育部選擇在大選後的這個時間點，讓管中閔上任台大校長，不僅遭受外界的許多質疑，而當初台大與教育部的雙方見解不一的爭議，教育部也仍未做出進一步的解釋。

遭控未利益迴避　校長遴選開始卡

此案緣於2018年1月5日台大校長遴選，管中閔以12票對上陳銘憲9票，順利當選台大校長，原預計將於2月1日正式上任。但管中閔當選後幾日，遭爆出管中閔擔任台灣大哥大獨立董事，與台大遴選委員委員台灣大副董事長蔡明興關係良好，兩人違反利益迴原則，部分教授要求台大及教育部釐清，且在爭議未解決前不能核定遴選結果。

對此，教育部則於1月12日發函台大要求遴選會清楚說明爭議。而台大校方表示，已於1月16日發文回覆教育部；1月23日教育部以密件、最速件轉發監察院的函給台大。台大遴選會則1月31日召開會議，管中閔遭控的種種疑慮毋須立案調查，確認管中閔當選台大校長「毫無疑義」，同時，也行文教育部，希望能盡速核定校長如期於2月1日上任。

遴選會行文教育部後，教育部人事處長陳焜元隨後表示，管中閔的人事案已送達教育部，將進入後續程序；接續2月6日、2月9日，教育部送出公文給台大，要求針對獨董揭露、學術倫理等案進行說明；而後教育部又以「密令金牌」、電子郵件檢附兼職調查表格，要求台大人事室填寫陳報，台大則於27日回函，雙方僵持不下。

管再被爆赴中兼職　演變政治爭議

3月21日，據民眾檢舉，管中閔依法受到管制涉密離職政務人員，但他竟在卸任國發會主委後，自2005年起長期在中國廈門大學兼課，恐違反《國家機密保護法》有關涉密退職政務人員管制3年登陸等規定。3月24日，負責聯繫廈門大學的管院代表指出，管中閔在該校雖被聘為客座教授，「沒有擔任教職、沒開設課程、沒領取薪酬。」僅是一個榮譽。

3月24日，台大召開校務會議，然而繼第一案「成立本校校長遴選爭議調查小組案」後，接續4案台大校長遴選相關案件也都被擱置，折騰8小時後，重要議案全以「擱置」收場，等於沒有結論，此結果形同台大將校長遴選爭議的皮球踢向教育部。

時隔不久，前教育部長潘文忠於4月12日行政院會結束後遞出辭呈，4月14日潘文忠發出請辭聲明，對於台大校長遴選事件過程，教育部立場為釐清爭議，才要求台大及遴選會查明疑義，然而卻遭政治化攻擊和汙衊，後才決定辭職。

吳茂昆上任就「拔管」　祭3大理由

行政院發言人徐國勇4月16日召開記者會，表示新任教育部長將由中研院院士、前東華大學校長吳茂昆接任。4月27日教育部提出3大理由，駁回台大校長遴選結果，並要求台大遴委會重選校長，引起社會一片譁然。

駁回理由包括，遴委會委員之一的台灣大副董座蔡明興，及被推薦人管中閔，有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮；台大未向遴委會提供管出任台灣大獨董等3職資訊，形成不公平競爭；台大未正式同意前， 管中閔已偷跑擔任獨董等3職，欠缺學術誠信。然而教育部並未排除管中閔的校長遴選資格，吳茂昆也表示，管中閔能否再次參選，將交由台大遴委會來決定。

教育部4月27日要求台大重啟遴選，對此，台大5月12日召開臨時校務會議，雖然會前學生會有提出臨時動議程序，要求討論遴選中的各項爭議，但最後遭否決提案。

最短命犧牲打　吳短短40天下台

被外界稱為「拔管三大將」之一的吳茂昆，自4月20日上任以來不斷受到拔管案與失言爭議影響，於5月29日請辭獲准，僅40天的任期創下最「短命」教育部長的紀錄。

而7月3日，行政院宣布教育部長交由原內政部長葉俊榮接任。葉俊榮坦言，台大校長遴選案對台大、整個台灣的人心造成衝擊，且現下已成為「糟糕的僵局」，自己也認知「不宜久拖」，因此承諾「未來一、兩個月黃金處理時間內會與重要當事人溝通與傾聽」。

選後態度轉彎　准予管中閔上任

教育部長葉俊榮10月初到立法院進行「教育部業務報告」還曾態度強硬地表示，目前針對台大訴願的「教育部答辯書」已送出去，並呼籲台大遴委會能開正式會議，進入實質討論，透過程序補正給社會完整的回應。

不過，選後12月18日葉俊榮則親赴與台大師生自主聯盟面對面溝通，葉俊榮也承諾將在台大期末考之前，親赴校園與全校師生對談。

僅隔數日，葉俊榮12月24日下午臨時召開「台大校長遴選進度說明記者會」，宣布教育部「勉予同意」管中閔教授上任台大校長，但台大要在3個月內針對台大校長遴選過程中的不完備，遇有類似的程序瑕疵，對外充分說明並報告。

藍營批：蔡政府根本不知反省

對此國民黨文傳會副主委洪孟楷12月24日嚴辭批評，過去一年惡意的阻撓，難道沒有任何官員需要負責任嗎？兩任的教育部長下台，難道作為總督導的行政院長沒有責任嗎？洪孟楷認為，蔡政府根本不知道反省，在這樣的節骨眼上才任命管中閔，只能說是作繭自縛。

綠委嘆：過去的說法怎麼解釋？

對此，自家人似乎也不太挺，民進黨團幹事長李俊俋表示，「如果是這樣的話，那教育部之前講遴選會有瑕疵，講了老半天是在講什麼？」李俊俋強調，管中閔這個案子是非常離譜，遴選過程、資格審查就出問題，過去教育部也是一直以這個理由拒聘管，現在卻以遴選會沒有要改的意思，「那過去的說法怎麼解釋？」